В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Вчера в 20.00 мск в столице закрылись все избирательные участки. Москвичи сделали свой выбор. Явка на выборах депутатов Московской городской думы четвертого созыва составила около 34%, что несколько превышает показатели 2001 года. По данным exit-polls, проведенных вчера Центром политических технологий, городской список партии "Единая Россия" уверенно лидирует с 46%. На втором месте - КПРФ с результатом в 16%. На третьем - Объединенные демократы (список РДП "Яблоко") - 12%. Остальные партии, видимо, не преодолевают десятипроцентный барьер. В пятнадцати одномандатных округах победу одерживают "единороссы".
Партии
Данные exit-polls ЦПТ
Предварительные данные МКИК после обработки 99% протоколов УИК
1
КПРФ
16
16,74%
2
Партия Жизни
4
4,72%
3
Свободная Россия
2
2,22%
4
Яблоко
12
11,09%
5
Народная Воля
1
0,6%
6
Зеленые
2
2,63%
7
Партия социальной справедливости
1
1,22%
8
Единая Россия
46
47,27%
9
РОДИНА (снята с выборов)
2
-
10
ЛДПР
7
8,01%
Забрал/испортил бюллетень
(7%)
(5,5%)
Всего опрошено 16410 человек на 500 избирательных участках во всех избирательных округах Москвы по репрезентативной выборке
По словам пресс-секретаря Мосгоризбиркома Вячеслава Шуленина, по всем 15 одномандатным избирательным округам победу одержали кандидаты, выдвинутые партией "Единая Россия". В первом одномандатном избирательном округе победила Инна Святенко, во втором - Игорь Антонов, в третьем - Виктор Иванов, в четвертом - Валерий Шапошников, в пятом - Татьяна Портнова, в шестом - Андрей Метельский, в восьмом - Михаил Антонцев, в девятом - Сергей Турта, в десятом - Степан Орлов, в 11-ом - Олег Бочаров, в 12-ом - Александр Семенников, в 14-ом - Евгений Герасимов, в 15-ом - Валерий Скобинов. Все победители представляют "Единую Россию".
Однако не все "единороссы" смогли одержать убедительную победу в своих избирательных округах. Только к 08.00 мск стали известны уточненные результаты по 7-му и 13-му округам, где борьбу ведут Сергей Локтионов (самовыдвиженец) и Вера Степаненко ("Единая Россия"), а также Владимир Платонов (ЕР) и Николай Губенко (КПРФ), соответственно. После обработки 97,41% бюллетеней в 7 округе лидирует Степаненко с 30,25% голосов. Локтионов набирает 29,21%.
В 13 округе после обработки 89,67% бюллетеней лидирует нынешний спикер Мосгордумы Владимир Платонов с 38,15% голосов. Губенко набирает 27,83%.
Впрочем, удивляться столь тотальной победе "Единой России" в одномандатных округах вряд ли стоит. Подобный результат был обусловлен, по меньшей мере, двумя факторами. Во-первых, абсолютно все выдвиженцы "единороссов" с самого старта избирательной кампании были позиционированы как члены команды мэра Москвы Юрия Лужкова, позитивно зарекомендовавшие себя за время своей работы в стенах МГД, работающие на благо Москвы и москвичей. Во-вторых, практически все партии (исключение - КПРФ), принимавшие участие в выборах, просто не смогли выставить в округах своих кандидатов, сопоставимых хотя бы по узнаваемости с выдвиженцами от "Единой России".
Таким образом, уже сейчас видно, что "Единая Россия" вправе рассчитывать на 28 мандатов в Мосгордуме четвертого созыва. КПРФ - на 4. "Яблоко" - на три.
Что же касается партийных списков, то после того как в минувшую пятницу Верховный суд подтвердил решение Московского городского суда о снятии с выборов партии "Родина", стало очевидно, что основными претендентами на распределение депутатских мандатов станут три политические партии - "Единая Россия", КПРФ и "Яблоко".
Теоретический шанс на прохождение в МГД получила и ЛДПР во главе с ее бессменным лидером Владимиром Жириновский. Причем если в начале избирательной кампании многие наблюдатели проявляли скепсис в отношении электоральных шансов "либеральных демократов", то ближе к ее концу ситуация начала медленно, но меняться. Во многом это произошло за счет активизации самого Жириновского в информационном пространстве, а также за счет того, что ЛДПР начала обыгрывать те же темы кампании, что и "Родина". Снятие с выборов партии Рогозина, игравшей на протестном поле, позволяло рассчитывать на перетекание ее электората к партиям, находящимся в принципе в этой же электоральной нише - КПРФ и ЛДПР. Судя по всему, в случае с коммунистами так и произошло - об этом свидетельствует данные exit-polls.
Динамика голосования подтвердила уже устоявшиеся электоральные наблюдения: сторонники коммунистов являются наиболее организованными, готовыми приходить к урнам для голосования с самого открытия избирательных участков. В то же время - демократический электорат "просыпается" позже. Тогда же и приходит на участки для голосования.
Если по данным на 12 часов мск 18% москвичей, принявших участие в голосовании, на выходе с избирательных участков отдавали свое предпочтение КПРФ и лишь 10% "Яблоку", то к вечеру электоральная картинка, несколько изменилась в соответствии с особенностями поведения электоратов этих двух партий - 16% и 12% соответственно. Не исключено, что к концу дня число проголосовавших за КПРФ еще несколько "просядет".
Количество же сторонников ЛДПР все время колебалось в районе 7%. Как видно, снятие "Родины" (кстати, по иску либерал-демократов) не позволяет им преодолеть 10-процентный барьер.
Вместе с тем уже тот факт, что коммунисты, никогда не имевшие сильные "тылы" в столице, окажутся в МГД четвертого созыва, свидетельствует о большой победе КПРФ. В качестве еще одной новости, которая способна изменить информационную повестку дня на поствыборный период, можно рассматривать и то, что в столичном парламенте, скорее всего, будут присутствовать наконец-то объединившиеся на базе партии "Яблоко" демократы (во всяком случае, столичная пресса будет "смаковать" эту новость довольно продолжительное время). И это несмотря на довольно блеклую агитационную кампанию "Яблока" и масштабную контрпропагандистскую деятельность, направленную против "объединившихся", главным инструментом в которой выступила малоизвестная партия "Свободная Россия".
Сам факт присутствия в столичном парламенте представителей трех значимых электоральных групп (условно: "провластно-конформистской" - "Единая Россия", "протестно-патриотической" - КПРФ, и "протестно-либеральной" - "Яблоко") уже легитимирует прошедшие выборы. Вне зависимости от того, как много и какие именно были зафиксированы нарушения в ходе голосования. В целом негативный для власти эффект от снятия с выборов партии "Родина" с лихвой будет нейтрализован, по крайней мере в информационном поле, победой КПРФ и "Объединенных демократов". А результаты выборов, хоть и с
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
