2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Вчера КПРФ отказалась от каких-либо контактов с новой общественно-политической организацией, создаваемой бывшим премьер-министром России Михаилом Касьяновым. Из сообщения партии следует, что объединение без идеологии невозможно. Это означает, что КПРФ отрезает для себя возможности совместной борьбы против «режима Владимира Путина» со всей либеральной оппозицией. Но также это означает, что КПРФ в еще большей степени стала подходить на роль единственной протестной политической партии, допускаемой Кремлем к политическому процессу.
Как заявил вчера председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, КПРФ не намерена поддерживать никаких контактов с создаваемым экс-премьером Михаилом Касьяновым новым политическим объединением. «Мы считали и считаем, что никаких контактов между нашей партией и движением, создаваемым Касьяновым, быть не может, поскольку от этого движения явно попахивает оранжевым душком», – сказал Зюганов во вторник. При этом он отметил, что создаваемое Касьяновым объединение «может сыграть в политической жизни России роль «пятой колонны», которой негласно руководят американские спецы и агенты ЦРУ».
В использовании КПРФ в качестве союзника сейчас заинтересована вся оппозиция. О «левом повороте» дважды писал Михаил Ходорковский, с левыми митингуют либеральная «Оборона», СПС и НБП. Недавно Гарри Каспаров предложил всем оппозиционным силам, включая коммунистов и НБП, объединиться для «демонтажа путинского режима». Объясняется это несколькими причинами.
Во-первых, сегодня протестный электорат преимущественно левый и национально ориентированный (патриотический). Неслучайно, например, либеральная СПС активно участвовала в акциях протестов против монетизации льгот в начале 2005 года. Тогда лидер движения «Наш выбор» Ирина Хакамада даже отреклась от либеральной идентичности, заявив, что больше не хочет называться либералом. В первой половине 2005 года можно было фиксировать крен влево всей правой оппозиции. Это выражалось, прежде всего, в приоритетном внимании к социальной проблематике. Вопросы свободы и демократии отошли на второе место. Сейчас эта тенденция ослабла. Социальных потрясений нет, и поэтому либералам важно в первую очередь сохранить свою либеральную идентичность для элит. Неслучайно можно слышать абстрактные призывы борьбы за демократию, свободу слова, но при этом Михаил Касьянов, например, ничего не говорил по поводу закона об НКО.
Поэтому, с одной стороны, либералам электорально выгодно кооперировать свои действия с левой оппозицией. Однако при этом есть масса идеологических ограничителей. Перед либералами стоит дилемма: либо они становятся лево-патриотами и конкурируют на одном электоральном поле и с КПРФ, а где-то и с Владимиром Путиным, либо они остаются либералами «на перспективу». В первом случае есть большой риск проигрыша, так как главное, что должен обеспечить в России успешный оппозиционный политик – это размежевание элит в свою пользу, а слишком очевидный крен либералов влево элиты отпугнет. Кроме того, протестный электорат в основном сосредоточен у КПРФ и частично ЛДПР, отобрать его практически невозможно. Отсюда и потребность в союзе с КПРФ, но не на основе позитивных идей, а на основе протеста против «режима».
Во-вторых, КПРФ гораздо более эффективная и ресурсообеспечена с точки зрения проведения массовых акций протеста. У КПРФ разветвленная региональная сеть, легко мобилизуемые сторонники, большой опыт и организационные возможности по сравнению со всеми либералами. Для Касьянова, например, проведение митинга протеста против «преступного режима» совместно с КПРФ будет означать организацию митинга со стороны КПРФ и наличие флагов (символики) нового общественного движения касьяновцев в рядах коммунистов. То есть минимальные организационные затраты. При этом, безусловно, представители общественной организации Касьянова захотят, чтобы такой митинг позиционировался как акция Касьянова с участием КПРФ и десятка «других» организаций.
Для самой КПРФ ситуация союза с Касьяновым просто фантастична. Экс-премьер остается для коммунистов представителем «олигархии», «отколовшейся частью» «преступного режима». КПРФ инициировала в свое время вотум недоверия правительству Касьянова. Поэтому здесь присутствует как очень сильная идеологическая несовместимость, так и политическая: КПРФ не станет «делиться» своими возможностями с конкурентами.
Наконец, в-третьих, либералам жизненно необходимо не оставаться на обочине политического процесса. Привлечение КПРФ к своей политической борьбе создает ощущение всеобщности протеста, частью которого и хотят стать либералы, борясь против собственной маргинализации. Однако пока это не получается.
В действительности такая ситуация очень выгодна Кремлю. Судя по всему, в администрации президента сегодня ставка делается на трехпартийную систему: доминирующее положение «Единой России», привлечение протестных голосов КПРФ, «нейтрализация» национал-патриотов партией Жириновского. Но для этого «Единая Россия» должна поправеть, став более либеральной. Все эти партии объединяет антиоранжевый настрой и полное принятие кремлевского приоритета: суверенитет дороже демократии. КПРФ становится «своей» партией, но не с точки зрения управляемости, а с точки зрения функциональности для встраивания в новую партийную реальность.
Правительство Дмитрия Медведева оказалось в трудном положении еще до его создания. После отказа Медведева от переизбрания на второй срок в его перспективах разочаровалась значительная часть элиты, пришедшая к выводу, что правящая диархия завершает свое существование, а на смену ей приходит иерархическая структура, в которой премьер может рассчитывать лишь на некоторую степень автономии.
С начала мая индекс ММВБ потерял уже 10%, а курс рубля к бивалютной корзине обвалился почти на 4%. Аналитики спорят, является ли это предвестником нового глобального финансового кризиса, или мировая экономика сможет относительно безболезненно пережить банкротство ряда стран Еврозоны. Пока очевидно лишь одно: России не удастся остаться в стороне от финансовых потрясений.
Известный шедевр отечественной кинематографии давно приучил нас к тому, что «в Греции все есть1 ». Теперь – даже временное правительство2 . Уже в июне страну ждут новые парламентские выборы. Эксперты опасаются, что противники сокращения госрасходов в обмен на внешнюю помощь могут набрать в новом парламенте большинство. В то же время, итоги официальных опросов общественного мнения свидетельствуют о стремлении сохранения статус-кво – 80% греков выступают за то, чтобы остаться в валютном блоке. «Промежуточные» министры, демонстрируя понимание момента, отказались от зарплаты на весь срок полномочий – один месяц, а граждане выводят свои деньги из банков и из страны.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Верховный суд Российской Федерации окончательно ликвидировал Объединение украинцев России, удовлетворив, таким образом, иск министерства юстиции к данной общественной организации. Вот уже больше года ликвидаторская инициатива российских судебных инстанций неоднократно фигурировала в повестке дня российско-украинских отношений, вызывая откровенное недовольство Киева. На этот раз украинский МИД также не оставил решение без реакции, назвав его «предвзятым». Украинская оппозиция же и вовсе била в тревожный колокол – ликвидация объединения рассматривалась как часть «имперской политики Москвы» по уничтожению всего украинского.
RSS 2.0
Взгляд
