О проекте Реклама Редакция Партнеры Архив  
Создание и поддержка: Центр политических технологий
ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИИ
ПРАВО

Судей нужно выбирать
Элла Панеях

В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.

Далее
(комментировать)

МОДЕРНИЗАЦИЯ

Предвыборный угар статистики
Владислав Жуковский

В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.

Далее
(комментировать)

НОВЫЙ КГБ
Население решило занимать

Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.

Далее
(комментировать)

НАШИ ПАРТНЕРЫ




РЕКЛАМА
Каталог товаров с описаниями и фотографиями. Пальто, полупальто, куртки.
brillare.ru
Описание снаряжения и маршрутов. Лодки и квадроциклы.
рти-прогресс.рф
ГЛАВНОЕ
ПЛАНОВЫЙ ПРОВАЛ УКРАИНСКОГО БЮДЖЕТА
Татьяна Становая

Вчера Верховная рада Украины отклонила проект государственного бюджета страны на 2006 год. Парламент поручил бюджетному комитету доработать свои предложения вместе с правительством и вновь внести на рассмотрение свое заключение 1 ноября. Отклонение бюджета показало, что правительство Юрия Еханурова не только не имеет парламентского большинства, но и не может рассчитывать на поддержку со стороны традиционных союзников Виктора Ющенко. В соответствии с Бюджетным кодексом Украины Верховная рада должна рассмотреть заключение бюджетного комитета на проект государственного бюджета: его принятие означает принятие и самого бюджета в первом чтении. Однако за соответствующее заключение проголосовало лишь 179 депутатов из 226 необходимых. Не принимали участия в голосовании фракции «Регионы Украины», фракция Блок Юлии Тимошенко, фракция Украинская народная партия (Юрия Костенко), СДПУ(о), «Единая Украина» и партия «Реформы и порядок».

Продвигать проект государственного бюджета в Верховную Раду пришел министр финансов Украины Виктор Пинзенык, который еще совсем недавно считался союзником Юлии Тимошенко. Теперь его фракция не голосует за бюджет, а одноименная партия оказалась на грани раскола: часть ее сторонников считает Пинзеныка предателем, наставая на тесном сотрудничестве с БЮТ, другая часть занимает более умеренную позицию. Понятно, что против бюджета выступила оппозиция: БЮТ и Народный Рух Украины (Бориса Тарасюка).

Не поддержали проект бюджета и прагматичные «союзники» Виктора Ющенко. Так, фракция «Регионы Украины», которая проголосовала за утверждение Юрия Еханурова премьер-министром, теперь занимает жесткую позицию в отношении бюджета. Лидер «Регионов Украины» Виктор Янукович успешно отыгрывает ситуацию политически, критикуя слабую власть уже с позиции сильного, а не побежденного. Не поддержала проект бюджета и социалистическая фракция, которая является союзником Виктора Ющенко по оранжевой коалиции, разойдясь с исполнительной властью по проблеме финансирования аграрного сектора.

Как заявил перед началом голосования председательствующий на заседании первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Адам Мартынюк, в соответствии с Бюджетным кодексом в случае непринятия решения в целом парламент должен голосовать отдельно все поданные предложения к проекту бюджета. Всего в Бюджетный комитет поступило 2 тыс. 200 предложений к проекту бюджета. Перед этим и.о. главы бюджетного комитета Людмила Супрун предлагала одобрить выводы Бюджетного комитета, не принимая документ в первом чтении. Она подчеркнула, что комитет соглашается с тем, что правительственный проект бюджета-2006 не отвечает бюджетному законодательству и Бюджетной резолюции, но она считает единственным путем выхода из ситуации одобрение выводов комитета с требованием к правительству доработать проект бюджета. «Если правительство не выполнит наши требования, у нас тогда будут все возможности требовать от него все - включительно до отставки правительства», - сказала Л.Супрун.

В то же время за заключение бюджетного комитета проголосовали фракции КПУ, СПУ, Народной партии, ПППУ и «Вперед, Украина». Однако в действительности речь шла не об одобрении проекта бюджета, а о поддержке негативного заключения комитета. Депутаты в ходе обсуждения разошлись в понимании процедурных вопросов: одни считали, что поддержка заключения является автоматически одобрением бюджета в первом чтении, другие – голосованием против бюджета. Этим и объясняется тот факт, что пропрезидентская «Наша Украина» не поддержала заключение комитета, а коммунисты и социалисты – поддержали, хотя были против госбюджета.

Против предложений бюджетного комитета выступил сам Виктор Пинзенык. По словам министра, правительство в целом поддерживает рассматриваемый сегодня документ, но есть несколько принципиальных позиций, с которыми Кабмин согласиться не может. Первой такой позицией Виктор Пинзенык назвал увеличение расходов бюджета на 10 млн. грн. и увеличение налогового давления. «Бюджет правительства предполагал сократить налоговое давление на 1% от ВВП. Но это предложение отклонил Бюджетный комитет», - отметил он. Второй позицией, с которой правительство не согласилось, является увеличение дефицита бюджета с 1,9% от ВВП до 3%. «Такой дефицит нельзя покрыть за счет приватизации, поскольку это влечет за собой увеличение государственного долга на 5,5 млрд. грн.», - обратил внимание Виктор Пинзенык. При этом он выразил обеспокоенность тем, что «дефицит связан с увеличением постоянных выплат».

В итоге Верховная Рада поручила бюджетному комитету совместно с правительством доработать выводы и предложения к проекту госбюджета на 2006 год и вынести его на обсуждение парламента 1 ноября. За такое решение проголосовали 306 депутатов из 383 зарегистрировавшихся.

На самом деле правительству было не так важно, одобрит Верховная рада бюджет или нет. Изначально было понятно, что большинство депутатов относятся к документу негативно, а уже начавшаяся де-факто избирательная кампания заставляет многих не забывать о популистских мерах. Ранее первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Валерий Коновалюк заявил, что премьер-министр Украины Юрий Ехануров готов забрать проект государственного бюджета-2006 на доработку.

Проект бюджета, скорее всего, будет принят в скором времени: для депутатов важно отчитаться о своей работе перед избирателями, а правительству надо доказать свою дееспособность. Поэтому нынешнее отклонение является скорее «плановым»: правительство не особо этому сопротивляется, а оппозиция пытается «отработать» ситуацию по максимуму с имиджевой точки зрения.

21.10.2005


ВЗГЛЯД

Президентская кампания в Южной Осетии: смена состава
Сергей Маркедонов

Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.

Далее
(комментировать)

ИНТЕРВЬЮ
Украину ожидает «взрывоопасная» осень

Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.

Далее
(комментировать)

АНАЛИТИКА

Медведев напомнил о себе
Александр Ивахник

В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.

Далее
(комментировать)

КАВКАЗ

Политика центра на Кавказе: обретение перспективы
Ростислав Туровский

Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.

Далее
(комментировать)

РОССИЙСКИЙ МИР

Не оппозиция, а «коллективный Паниковский»
Сергей Слободчук

Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?

Далее
(комментировать)

Главное Взгляд Комментарии Интервью Аналитика Российский мир Экспресс-комментарии Новый КГБ Модернизация Право Кавказ
Создание и поддержка : Центр политических технологий
© Информационный сайт политических комментариев "Политком.RU" 2001-2012
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №77-4579 от 21.05.2001
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Политком.RU" обязательна.