В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Пожалуй, подводить итоги уходящего года становится своего рода модой среди представителей политических сил России. Действительно, 2005 год был богат на политические события, обыгрывая которые, политические партии – каждая по своему – заработали определенные политические дивиденды. В этом и заключается одно из главных отличий текущего года от года минувшего. КПРФ не стала исключением среди прочих партий России. Для ее лидера Геннадия Зюганова 2005 год, судя по всему, стал годом «возрождения из пепла». И это при том, что на коммунистах все эти 12 месяцев все еще лежал гнет поражения на выборах в Госдуму в 2003-м.
2006-й представители КПРФ встречают с нескрываемым оптимизмом. Во всяком случае, позитивный настрой явственно сквозит в поздравлениях граждан России с Новым годом, сделанных лидером партии Геннадием Зюгановым и первым зампредом ЦК КПРФ Иваном Мельниковым. Оба они отмечают, что уходящий год был интересен с политической точки зрения, а главным итогом является то, что «бессознательное доверие к нынешней власти дрогнуло».
Что же ставят себе в заслуги лидеры КПРФ? Каковы позитивные итоги 2005 года для коммунистов?
Во-первых, по словам Геннадия Зюганова, партия подтвердила свою готовность к борьбе за народные интересы. И это якобы было видно уже в первые месяцы 2005 года, когда началась реализовываться реформа монетизации льгот, а «люди нуждались в нашей организующей роли».
Конечно, на монетизации льгот успели «пропиариться» практически все политические силы России: от НБП до «Яблока». Больше того, даже московское отделение партии «Единая Россия» сумело получить весомые электоральные дивиденды за социальную политику, проводимую мэром Москвы Юрием Лужковым, членом ЕР. КПРФ же в этом контексте, если и зачислила «на свой счет пару очков», то куда меньше, чем могла бы в действительности. Об «организующей силе» коммунистов в первых числах января никто и слыхом не слыхивал: протестное движение возглавили представители НБП и «Яблока», на деле позиционировавшие себя народными партиями, в то время как КПРФ отгуливала новогодние каникулы, обдумывая, как бы не проштрафиться и провести санкционированные митинги протеста.
Во-вторых, по словам Ивана Мельникова, «год запомнился нам борьбой за Всероссийский референдум, а впоследствии организацией Народного референдума». В результате «граждане воспринимают нашу политическую линию… избавляются от мифов о коммунистах и начинают смотреть на КПРФ как на современную энергичную авангардную партию – не критикующую, а предлагающую». По мнению зампреда ЦК КПРФ, «ярче всего это показали итоги выборов в Москве».
Но обо всем по порядку.
Действительно, КПРФ пыталась провести референдум по 17 «главным вопросам для страны». Но каков был отклик в обществе? Даже если руководствоваться материалами капээрэфовского Центра исследования политической культуры России (ЦИПКР) «Канун 2006 года: соотношение партийно-политических сил», лишь 18% слышали об инициативе коммунистов, и только 3% участвовали в референдуме.
Что же касается результатов выборов в Мосгордуму, в ходе которых КПРФ заняла второе место, то факторы, которые легли в основу успеха, очевидны. Говорить о том, что коммунисты вели хорошую креативную и при том полноценную избирательную кампанию, не приходится – ее не было. И это объяснимо. Во-первых, КПРФ не имела ни одного действовавшего депутата в МГД. Информационное поле, по сути, было блокировано, а потому стартовые позиции у партии были крайне незавидные. Во-вторых, на том же электоральном поле, что и КПРФ, играл, по меньшей мере, еще один сильный игрок – «Родина», электоральное ядро которой даже на старте кампании составляло порядка 10% избирателей. Если бы «Родину» не сняли с выборов, шансы на прохождение десятипроцентного барьера для КПРФ расценивались бы к концу кампании как 50 на 50. А так, сыграл фактор перетекания электоратов.
Вот чего не отнять, так это то, что КПРФ действительно неплохо показала себя на других региональных выборах, постепенно восстанавливая свои былые позиции. Но, опять же, сказать, что это является исключительной заслугой работы партии с населением, нельзя. Как справедливо отмечает Мельников, за последний год резко возрос суммарный процент голосующих «против всех» и за оппозицию левого толка. Во многом это стало результатом фрустрации населения, возросшего уровня разочарования, опасности и страха, обманутых надежд (по результатам исследования ЦИПКР). Более того, серьезно упал уровень доверия президенту Владимиру Путину (с 62% в прошлом году до 47% в декабре этого года). Все это вместе взятое стало своего рода «электоральной отдушиной» для партий социальной направленности – «Родины», КПРФ, «Партии пенсионеров» - о чем наглядно свидетельствуют результаты региональных выборов.
И, тем не менее, КПРФ действительно входит в 2006 год обновленной, не столько в кадровом и идейном плане, сколько в плане «внутреннего подъема», позитивного восприятия будущего. Пожалуй, можно сказать, что «политическим везунчиком» 2005-го была именно КПРФ. Правда, окрыленный успехом, лидер коммунистов Геннадий Зюганов в очередной раз может забыть о реальном месте партии в политическом процессе, по-прежнему позиционируя КПРФ в качестве единственной политической силы в левом партийном спектре.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
