В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
В конце года можно подводить самые разнообразные итоги. Крупные исследовательские центры по всему миру составляют целые доклады, где на основе статистики, разнообразных схем и графиков анализируются различные экономические параметры и политические тенденции. Впрочем, иногда для того, чтобы подвести итог политического развития в какой-либо стране, вовсе не обязательно исписывать статистическими выкладками десятки страниц. Например, вряд ли кто-то из внимательно наблюдавших политическую жизнь США в уходящем году рискнёт поспорить, что демократии, и без того имеющей в Америке свои очень специфические черты, там становится всё меньше.
Удивляться этому практически не приходится. Достаточно вспомнить, что Америка сегодня страна воюющая. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Иногда можно прийти к мысли, что если бы международного терроризма не было, для США стоило бы его придумать. Иначе чем тогда можно было бы оправдывать мессианство Америки? Говорить о том, что сверхмощь США спасительна для человечества? Какому оправданию иначе подлежали бы вторжения в другие страны для принесения туда «свободы» и «демократии»?
Из истории человечества известно, что когда любое государство воюет, тем более с таким малопонятным и коварным врагом, как мировой террористический интернационал, внутренняя политика этого государства медленно, но верно теряет плюралистичность. Понятно что в военном лагере не до споров.
От людей, постоянно живущих в Штатах, знаю, что с каждым днём всё более пустеют собрания, скажем, активистов Демократической партии, на которых звучит критика режима Буша. Кому захочется быть замеченным на этих сборищах? Так и работу можно потерять, причём найти потом место трудоустройства будет очень сложно.
Показателен в этом смысле скандал с разрешением президента Буша прослушивать телефонные разговоры без санкции суда. Пускай звонков было прослушано немного. Но у любого американского гражданина сегодня стало меньше уверенности, что не прослушивают именно его.
Бесспорно, сегодняшним Соединённым Штатам далёко не только до жестокого туркменского маразма, но и, допустим, до послевоенной Америки, где даже Пикассо, Брехт и Чаплин попали под прицел истеричных борцов с коммунизмом. Однако тенденция налицо. И с каждым днём она становится всё заметнее. Известно, что Буш сегодня, мягко говоря, популярен мало. Некоторые смельчаки из рядов демократов, вдохновлённые низким рейтингом Буша, даже было попытались активизировать антивоенную пропаганду, призывая начать вывод войск из Ирака. Но практически мгновенно амбициозные либералы были остановлёны собственными соратниками по партии, разумно указавшими, что ошибки президента вовсе не повод заявлять о разочаровании населения экспансионистской политикой.
Действительно, средний американец скорей признает, что президента выбрали не самого хорошего, чем согласится, что сотни американских солдат в Ираке погибли напрасно. От каких-то прав можно отказаться, немного потерпеть, считает обыватель. Главное – величие страны.
Другое дело, что думающее меньшинство в американской элите, не согласное так легко отказываться от действительно серьёзных завоеваний США в борьбе за соблюдение прав и свобод человека, продолжает сопротивляться усиливающимся авторитарным тенденциям. Хорошее подтверждение этого – недавний фактический провал продления пресловутого «Патриотического акта». Борьба эта достойная. И пожелать успехов в новом году ведущим её стоит. В противном случае самое могущественное государство мира будет становиться всё более и более агрессивным.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
