В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Ровно через месяц должно состояться заседание Политического Совета партии «Родина», на котором, как предполагается, общественности будут представлены новые яркие партийные фигуры. Пока же руководство «Родины» подводит итоги года уходящего, отмечая, что «2005 год был весьма полезным», а сама партия проявила себя как оппозиционная политическая сила. Уходящий год для «Родины» действительно был знаковым.
Если в 2004-м Рогозин и его партийное детище, по сути, функционировали в фарватере Кремля, аккуратно критикуя федеральное правительство, а внутрипартийная дискуссия (вплоть до скандалов) разгоралась только между лидерами «Родины» (Рогозиным и Глазьевым), то в 2005-м «родинцы» - как партфункционеры, так и представители молодежной организации Союз молодежи «За Родину!» - не раз становились главными ньюсмейкерами.
С января этого года градус критики в отношении не только федерального правительства, но уже и президента со стороны «Рогозина и Ко» заметно возрос. Большинство наблюдателей (да и сам лидер «Родины») напрямую связывают это с началом реализации реформы монетизации льгот. И это, судя по всему, так. Как показала практика, механизм контроля над «Родиной» со стороны Кремля дал сбой, ибо для любой политической силы куда важнее отслеживать и подхватывать общественные тренды, играть на настроениях и фрустрациях населения страны, нежели тихо сидеть в углу, дожидаясь очередной реанимации или ребрендинга в канун очередного большого электорального цикла. Вместе с тем расхождение во взглядах «Родины» и Кремля, судя по всему, началось сразу же после избирательной кампании в Заксобрание Иркутской области, в ходе которой партия Рогозина и «Единая Россия» вступили в ожесточенную схватку. Тогда, осенью 2004 года, «Родина» с треском проиграла единороссам, набрав чуть более 9% голосов, несмотря на то, что ее стартовые позиции и ход компании давали основания полагать, что финальный результат будет не столь скромным. С этого времени градус критики со стороны Дмитрия Рогозина по отношению к власти начал заметно повышаться.
Проверка монетизацией на лояльность Кремлю оказалась определяющей для «Родины» в этом году: ход региональных избирательных кампаний стал более жестким, а заявления конкурентов «Единой России» – все более оппозиционными. Чрезмерная автономность Рогозина привела к тому, что летом Кремлем была предпринята попытка дестабилизировать партийную работу «Родины», подорвав, казалось бы, незыблемые после ухода Сергея Глазьева позиции Дмитрия Рогозина. Сделано это было за счет тогда еще вице-спикера от единой фракции «Родина» в Госдуме Сергея Бабурина, который инициировал внутрипартийную дискуссию и внес раскол в ряды «родинцев», заявив о чрезмерных амбициях Рогозина, его попытке приватизировать партийный бренд и т.п. В результате Бабурин был исключен из фракции, в ГД фактически появились две «Родины» («Родина» Рогозина и «Родина»/«Народная воля» Бабурина), а впоследствии лидер «Народной воли» даже пытался отобрать у Рогозина через Минюст бренд «Родина».
Впрочем, несмотря на все эти перипетии, Рогозин устоял, подойдя к избирательной кампании в Мосгордуму во всеоружии. Во всяком случае, в информационном поле это выглядело именно так, хотя на первых этапах кампании в действительности разворачивалась борьба между Рогозиным и московским отделением «Родины». Как бы там ни было, но к 4 декабря партия Рогозина была готова уверенно занять второе место после «Единой России». И заняла бы, если бы ее не сняли с выборов по решению суда. И никакая «Народная воля», выставленная на выборах в Москве в качестве спойлера «Родины», не могла бы ей помешать – об этом красноречиво свидетельствуют результаты прошедших выборов.
Выборы в Мосгордуму, помимо всего прочего, преподнесли еще один урок Рогозину и его партийной машине. Во всяком случае, в Москве стало очевидно, что электораты «Родины» и КПРФ очень близки (об этом красноречиво свидетельствует перетекание электоратов на этих выборах). На прошедшем 12 декабря заседании Высшего Совета партии было сделано два знаковых заявления. Во-первых, избирательный блок «Родина» по-прежнему является монолитной структурой, свидетельством чему является союз трех: Рогозина, Глазьева и Варенникова. Более того, принято решение о формировании объединенной политической структуры на основе политической партии «Родина». Во-вторых, «Родина» на сегодняшний день готова как к объединению с политическими единомышленниками-патриотами, так и к борьбе с политическими противниками. Последнюю мысль Дмитрий Рогозин развил позавчера, заявив о необходимости создания политической коалиции с коммунистами в целях дальнейшей консолидации народно-патриотических сил России. При этом лидер «Родины» отметил, что объединению могут помешать субъективные причины, в частности, боязнь Геннадия Зюганова потерять монополию на оппозиционность. Впрочем, Рогозин подчеркнул, что в вопросе о создании коалиции с коммунистами он будет максимально «ласков и толерантен к лидеру КПРФ».
Таким образом, к концу 2005 года «Родина» подошла пусть и немного «потрепанной» в результате политических интриг, но все же консолидированной и при этом четко позиционирующей себя в качестве оппозиционной политической силы, о чем еще совсем недавно Рогозин боялся заявлять открыто. Вместе с тем вопрос, будет ли лидер «Родины» в реальности продолжать заигрывать с Кремлем, остается открытым.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
