В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Иранское правительство отвергло российские предложения относительно переработки урана для своей атомной энергетики. В Москве предлагали обогащать Иран на своей территории и уже затем направлять его на Бушерскую атомную. Однако официальный представитель иранского Министерства иностранных дел Хамид Реза Асефи был непреклонен: уран может обогащаться только на иранской территории.
Более того, иранский дипломат заявил, что его страна не получала никаких предложений от России. И здесь его слова расходятся с российской официальной версией событий. Ведь МИД Российской Федерации подтвердил своё предложение проводить у себя заключительную стадию обогащения урана и сообщил о существовании соответствующей ноты, переданной российским послом в Тегеране. Российскую инициативу успел поддержать глава МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадеи, отметивший, что она снимет беспокойство мирового сообщества в отношении ядерной программы Ирана. Но в иранской столице упорно не хотят замечать ни российской ноты, ни ее международной поддержки.
Заявление представителя иранского МИДа может оказаться точкой отсчета в расхождении интересов России и Ирана. В Москве могли рассчитывать на то, что строительство АЭС в Бушере и готовность Ирана продолжать развитие атомной энергетики сделают Россию не просто главным энергетическим партнером страны, но и ее главным внешнеполитическим покровителем. Но у Ирана оказались совсем другие цели и задачи: несясь на всех парах к возможности обладания ядерным оружием, официальный Тегеран может посчитать, что московские возможности уже использованы.
Бушер построен, обогащение урана скоро начнется, ядерное оружие появится, а новые атомные электростанции в этих условиях строить проблематично. И при чем тут Россия? А если ее руководству хочется и Ирану помочь, и с Западом не поссориться, и новые внешнеполитические возможности приобрести – так совершенно неясно, зачем иранскому руководству в этом содействовать.
В отношениях с Ираном Россию может ожидать разочарование, не сравнимое с теми разочарованиями, которые уже произошли в ее отношениях с другими «традиционными союзниками». Потому что там расставание с позицией происходило как бы само собой, в результате чужих военных действий, а здесь просматривается явное намерение «кинуть» Москву еще до того, как все началось. И, более того, намечается новая неприятность: России придется поддерживать Иран в то время, как сам Иран может откровенно игнорировать российские предложения. Потому что ввиду известной инерционности российской внешней политики Москве будет достаточно трудно признать, что ее надежды не оправдались, и никакого смысла в поддержке ядерной программы Ирана – кроме разве что материальной выгоды – не было. А потому предложения России – может быть, даже самые логичные и адекватные – будут постоянно сталкиваться с отказами Ирана, возможно, самыми неадекватными и нелогичными.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
