В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Министр обороны Латвии Эйнар Репше заявил о своем отказе от министерского портфеля и депутатского мандата в связи с предъявленными ему обвинениями в коррупции. Репше заявляет о своей полной невиновности, но одновременно говорит о нежелании прятаться за депутатскую неприкосновенность.
После отставки Репше под вопросом оказалась судьба самого латвийского правительства. Теперь уже бывший министр обороны возглавляет одну из ведущих партий страны - "Новое время", отказ которой от участия в правительственной коалиции может привести к падению кабинета Айгара Калвитиса. Тем более что в причастности к расследованию сделок Репше в период его пребывания главой правительства может быть заподозрен сам нынешний премьер-министр: следователем по делу является Илмар Боде, пользующийся поддержкой Калвитиса. И вообще, в ситуации с Репше усматривают следы давнего соперничества между его партией и Народной партией, к которой принадлежат Калвитис и еще один бывший премьер Андрис Шкеле. Да и парламентскую комиссию по расследованию деятельности Репше тоже возглавляет руководитель фракции Народной партии в сейме Янис Лагздиньш.
Своей отставкой Репше перехватывает инициативу у оппонентов. Еще вчера он был сомнительным коррупционером, со всех сторон обложенным людьми Народной партии. Сегодня он - ушедший из правительства политик, не собирающийся прятаться за депутатство и озабоченный исключительно восстановлением своего доброго имени. При этом отказываться от политической деятельности вообще - то есть покидать руководство созданной им партии - Репше не собирается. А это означает, что от расследования его дела будет зависеть не только судьба правительства, но и исход будущих парламентских выборов. Потому что теперь на любые обвинения в коррупции экс-премьер будет отвечать просто: его оппоненты хотят помешать ему победить и исправить те ошибки, которые были допущены во время существования правительства Калвитиса.
Репше об этих ошибках, конечно же, знал, но что мог поделать - он был всего лишь министром обороны. А его конкуренты из Народной партии уже тогда понимали, что он всех разоблачит, и постарались от него заблаговременно избавиться. Но он разгадал их зловещий замысел.
План предвыборной кампании, таким образом, готов. Собственно сама компания уже началась - если Бюро по борьбе и предотвращению коррупции в лице близкого к премьеру следователя начинает заниматься министром обороны, а глава комиссии сейма по борьбе с коррупцией Линда Мурниеце обвиняет премьера в использовании правоохранительных органов в политических целях, то что еще надо для старта?
Особенность ситуации еще и в том, что в Латвии благодаря многолетнему соперничеству Репше и Шкеле начинает формироваться двухпартийная система. При этом каждой из соперничающих партий очень хочется утопить конкурента в грязи, обвинить его во всех смертных грехах и уничтожить. А потом приходят выборы, после которых приходится заседать с конкурентом не только в одном парламенте, но и в одном правительстве - чтобы удобнее было находить факты, свидетельствующие о его хронической коррумпированности.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
