2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Объявление: круизы на пароме из петербурга . Сколько стоит новогодние круизы на пароме в Москве?
ГЛАВНОЕ
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Наталья Серова
15 сентября Правительство во второй раз обсуждало доклад министра культуры Александра Соколова, посвященный основным направлениям государственной политики в области развития культуры и массовых коммуникаций. Судя по комментариям СМИ, доклад вызвал массу нареканий членов кабинета министров. Заметим, что некоторые издания с самого начала не слишком жаловали нового министра. Вот и на этот раз сайт "Полит.Ру" сообщил, что доклад "провалился с треском". "Не был одобрен", но "принят за основу", "поручено доработать" - запуталось информационное агентство РИА "Новости". Правительство "в целом одобрило" и основные направления, и план действий по реализации концепции развития культуры и СМИ, "поручив доработать оба документа" - уточнили "Росбалт" и телеканал "Россия".
Столь неоднозначное освещения итогов заседания правительства позволяет предположить, что подход министра культуры Александра Соколова к государственной политике в области культуры вызвал столь серьезные разногласия между лоббистами, что на их фоне померкла даже пикировка между нынешним и прошлым министром Михаилом Швыдким. Как заметил сам Александр Соколов, "конфликт снят во имя работы, которую нам надо делать сообща".
Вообще, надо сказать, что, несмотря на замечания, прозвучавшие со стороны главы правительства Михаила Фрадкова, Александр Соколов и на заседании, и на последовавшей за ним пресс-конференции держался скорее уверенно, чем робко. И здесь стоит напомнить, что девять месяцев назад, в декабре 2004 года, правительство уже обсуждало концепцию развития культуры, представленную Соколовым, и сочла ее крайне невнятной.
На этот раз доклад был в три раза короче, но это не помогло. Глава правительства назвал ситуацию в сфере культуры "похожей на болото", а доклад министра - "докторской диссертацией, а не планом действий". А Соколов тем временем продолжал продвигать идею реструктуризации и модернизации сети учреждений культуры и настаивать на том, что приоритетом государственной политики в области культуры и массовых коммуникаций должно быть "формирование в обществе позитивного миросозерцания".
Однако эти, в общем-то, разумные рассуждения не были подкреплены конкретными предложениями о распределении средств, а план мероприятий касался периода до 2007 года включительно, в то время как федеральная целевая программа "Культура России" рассчитана до 2010 года.
Кроме того, Фрадков указал на то, что 90% фигурирующих в плане мероприятий относится к компетенции Министерства культуры и их незачем представлять на рассмотрение правительства. В свою очередь Соколов сообщил, что многие предложения министерства не вошли в план действий из-за того, что "согласования по ним идут очень непросто".
В общем, создалось впечатление, что глава правительства с трудом сдерживался, чтобы не поднять вопрос о неполном служебном соответствии министра, а из рассказанных Соколовым историй сложилась картина аппаратного саботажа, затрудняющего работу министра культуры. А саботаж этот, судя по всему, объясняется тем, что Соколов уже больше года пытается сломать схему приоритетов, выстроенную при Михаиле Швыдком.
Суть разногласий проста: Соколов рассматривает культуру как систему ценностей, определяющую ежедневную жизнь, причем не только столиц, но и небольших городов, поселков и сел, а Швыдкой уделял внимание прежде всего крупным проектам, символам российской культуры: культурным заповедникам федерального значения, столичным театрам и проч.
Именно поэтому Олег Табаков, главный режиссер МХАТа и "Табакерки", с такой горячностью нападал на Соколова и защищал Швыдкова во время летней встречи с президентом. Швыдкой, любивший повторять, что "на всех все равно не хватит", прекрасно ладил с культурными элитами, а Соколов так и норовит перераспределить и без того небольшие "культурные деньги" в пользу сельских библиотек и местных краеведческих музеев.
При этом нельзя не признать, что эту свою линию Соколов проводит слишком уж мягко, как будто боясь внятно акцентировать свою позицию. В результате его и чиновники топят, представляя дело так, что по его вине могут возникнуть проблемы финансирования культуры уже в следующем году, и в глазах общества выглядит "неумехой-интеллигентом".
А мог бы, между прочим, последовать примеру министра науки и образования Андрея Фурсенко, который в декабре прошлого года "на ура" утвердил "Приоритетные направления развития образовательной системы Российской Федерации", хотя с образованием дела тоже обстоят достаточно непросто. Но это не помешало министерству представить более-менее четкий план, концептуальная особенность которого состоит в том, что некий образовательный минимум для всех оплачивается государством, а все остальное - в индивидуальном порядке для тех, кто готов оплатить дополнительные образовательные услуги.
Учитывая, что тех, кто может себе позволить платить за образование - тем более, школьное - не так уж много, подход Минобраза объективно работает на сужение образованного слоя. И это вполне соответствует тому, что происходит в развитых странах Запада, где, несмотря на постоянные рассуждения о "равенстве возможностей", низшие слои общества аккуратно отсекаются от участия в конкуренции за "места наверху". В общем, идеи Фурсенко были одобрены правительством, но вызвали нарекания учителей и родителей.
И тут возникает вопрос, кто мешает Соколову, ссылаясь на уже одобренный принцип "обязательного государственного минимума для всех", отнести к этому финансируемому государством минимуму культуру повседневной жизни, а крупные проекты объявить "дополнительными культурными услугами" и отдать на откуп меценатов, которым будет лестно прославить свое имя спонсорством таких заметных проектов, как, например, ремонт Большого театра. А Министерство культуры спокойно займется поселковыми клубами, районными библиотеками и местными краеведческими музеями.
Заметим, что этот концептуальный подход вполне может получить поддержку общества, независимо от того, как отреагируют на него известные деятели культуры и поднаторевшие в аппаратных играх чиновники. Но такое решение означает объявление войны чиновникам, а к такому развитию событий Александр Соколов, судя по всему, не готов.
16 мая полиция разогнала лагерь оппозиции, который обосновался на Чистых прудах. Основанием для этого стало решение суда, которое удовлетворило иск жителей Чистопрудного бульвара, обвинивших власти в бездействии в отношении оппозиционеров. Новый лагерь был создан на Баррикадной, но вскоре также был разогнан. Протестующие перебрались на Никитский бульвар, на Старый Арбат, откуда их также вытеснила полиция. Власть столкнулась с новым форматом протеста, и пока находится в поиске эффективной модели противостояния ему. Однако практика использования этого формата показывает, что подходящей модели просто нет: оппозиция обрекает полицию преследовать протестующих по всему городу. Все это может привести к значительному ужесточению политики Кремля в отношении оппозиционеров.
С начала мая индекс ММВБ потерял уже 10%, а курс рубля к бивалютной корзине обвалился почти на 4%. Аналитики спорят, является ли это предвестником нового глобального финансового кризиса, или мировая экономика сможет относительно безболезненно пережить банкротство ряда стран Еврозоны. Пока очевидно лишь одно: России не удастся остаться в стороне от финансовых потрясений.
Известный шедевр отечественной кинематографии давно приучил нас к тому, что «в Греции все есть1 ». Теперь – даже временное правительство2 . Уже в июне страну ждут новые парламентские выборы. Эксперты опасаются, что противники сокращения госрасходов в обмен на внешнюю помощь могут набрать в новом парламенте большинство. В то же время, итоги официальных опросов общественного мнения свидетельствуют о стремлении сохранения статус-кво – 80% греков выступают за то, чтобы остаться в валютном блоке. «Промежуточные» министры, демонстрируя понимание момента, отказались от зарплаты на весь срок полномочий – один месяц, а граждане выводят свои деньги из банков и из страны.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
