В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Человек, открывший всему читающему человечеству современное лицо турецкой культуры - Орхан Памук - с сегодняшнего дня становится фигурантом одного из самых громких судебных процессов в истории своей страны. Памука обвиняют в том, что он заявил об убийстве турками миллиона армян и 30 тысяч курдов. Писатель нарушил табу, наложенное на эти исторические темы самим общественным мнением. Табу, впрочем, довольно странное - раскройте любую турецкую газету на английском языке и вы обнаружите если не статью, так заметку о том, что армяне выдумали свой геноцид. То, что подобное отношение к сложной исторический теме на самом деле мешает Турции стать современной страной, обсуждать тоже не принято. Первый шаг сделал писатель. И теперь его судят.
Совсем недавно фигурантом другого, куда менее громкого судебного процесса в польском Гданьске стал один из самых интересных писателей страны Павел Хюлле, сравнивший известного своими антисемитскими заявлениями священника Янковского с гаулейтером времен нацистской оккупации. Священник, известный своей ролью в событиях периода "Солидарности" и уже поэтому претендующий на роль национальной совести, подал в суд. Хюлле суд проиграл - к изумлению всех, кто следил за этим делом, судьи сочли, что писатель откликнулся не на непосредственное проявление ксенофобии, а на весь комплекс речей Янковского. И это при том, что с процессом совпало решение польского костела, наконец-то запретившего Янковскому произносить человеконенавистнические проповеди в связанном с историей "Солидарности" костеле св. Бригиты. Церковь, обычно консервативная и осторожная в принятии решений, оказалась оперативнее государства. Или, может быть, дело не в государстве, а в чиновничьем аппарате?
В травле Памука подозревают как раз консервативных чиновников, опасающихся, что приближение Турции к ЕС позволит уничтожить те коррупционные корпоративные схемы, ради которых, собственно, эти люди чиновниками становились. Они, таким образом, убивают двух зайцев - тормозят общественное развитие, поддерживая старые стереотипы и затыкая рот сомневающимся, и одновременно создают негативный образ собственной страны в глазах европейцев. Каждый, кто прочитал хоть несколько страниц Памука, точно скажет вам, что Турция - не такая, как в чиновничьем воображении. Но эти люди хотят убедить нас в обратном.
То же самое касается и процесса над Хюлле. Среди критиков писателя оказались представители правых сил, добившиеся, между прочим, неплохого результата на прошедших после процесса парламентских выборах. Защита ксендза-антисемита в стране, где, положа руку на сердце, и евреев-то никаких нет, дает неплохой результат. То же и в Турции: армян в стране почти не осталось, а борьба с "мифом о геноциде" позволяет неплохо существовать целой армии политиков, историков, журналистов. А тут Памук со своей нелепой правдой!
Павла Хюлле во время суда над ним изумила осторожность польских СМИ - оказалось, что есть зоны, в которых свободная журналистика старается особо не высовываться. То же сейчас будет и в Турции. Торжество хваленой политкорректности мгновенно скукоживается, когда тень исторической правды или хотя бы ее поиска падает на целые народы или поколения. В России, где отлакированная история понемногу заслоняет от молодого поколения то, что происходило на самом деле, где позорные страницы нашего недавнего общего прошлого заменяются блокбастерами о мужской солидарности с обязательным - по-сталински - показом власть имущим, рано или поздно отыщется свой Орхан Памук. И тогда уровень свободы в обществе будет определен просто: сроком его приговора.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
