В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Спикер иранского парламента Хаддад Адель прибыл в российскую столицу с запланированным официальным визитом. В первый же день он встретился со спикером Государственной Думы Борисом Грызловым и патриархом Алексием II. Встречи, можно сказать, были теплыми. Борис Грызлов говорил о партнерских отношениях России и Ирана, назвав страну своего коллеги союзником в борьбе с терроризмом и наркоторговлей. Патриарх отметил значимость российско-иранских отношений для строительства многополярного мира. Словом, протокол был вполне выдержан.
В этот же день президент Ирана на очередной международной конференции в очередной раз призвал мусульманский мир решить проблему Палестины. Решить - понятно каким образом. Путем ликвидации сионистского режима. Президент Ирана не живодер: он просто предлагает перенести Израиль в Европу, чтоб ему там хорошо жилось.
Это уже третье подобное заявление за последнее время. Ахмадинежад стал говорить о ликвидации Израиля так часто, что скоро на эти его эскапады перестанут реагировать. В Москве уже и перестали, будто так и надо. На первое заявление худо-бедно отреагировали, о втором написали, что это удар по России, а третьего и не заметили вовсе.
И в самом деле: он говорит и говорит, а Израиль все не ликвидируется и не ликвидируется, и нет никаких данных об устройстве сионистского режима где-нибудь в Баварии или Тироле. Сколько можно к этому прислушиваться? Не могут же российские дипломаты чуть ли не ежедневно выражать недоумение по поводу странных заявлений иранского президента? Но, с другой стороны, нужно ли сообщать иранскому спикеру, особенно в день провозглашения эскапад Ахмадинежада, о том, что речь идет о призывах к уничтожению государства, с которым у России - официально - очень даже хорошие отношения?
Вот она - вечная проблема отношений России с историческими союзниками. Они не думают о ее репутации, о ее отношениях с западными странами, о ее месте в современном мире. Они не только исторические, но и истерические какие-то, и жутковатая тень от их заявлений падает на Москву. Когда планировали визит спикера, кто мог думать о том, что Ахмадинежад в очередной раз что-нибудь такое скажет. И можно ли на это реагировать? А, может быть, не надо было его приглашать?
Но - как не приглашать, когда спикер собирался поговорить о Бушере. Вероятно, не только о завершении строительства атомного объекта, но и о возможном участии России в строительстве новых. А это уже не пустая политика, а живые деньги. К тому же спикер мог просто хотеть поблагодарить своих российских друзей. Только вот они думают, что российские строители помогут зажигаться лампочкам и вертеться турбинам, а иранский президент со спикером могут рассчитывать на совсем не мирный атом. И теперь понятно для чего: без ядерной энергии в ее вооруженном виде рассчитывать на перемещение сионистского режима из милой сердцу иранского истеблишмента Палестины в заснеженный Тироль не приходится. А так - появляется надежда.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
