2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
С точки зрения Суркова, основным противником власти является политическая оппозиция, тогда как особую активность проявляют праворадикалы
В минувшее воскресенье в Москве прошел Гражданский конституционный форум, инициированный известными правозащитниками – на нем был распространен документ с призывом уволить в отставку первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова. Несколько ранее Сурков выступил с жесткой речью на мероприятии с участием представителей прокремлевских молодежных организаций.
Правозащитники выступили с инициативой созыва форума в конце октября. «Через десять лет после начала нового тысячелетия мы живем в стране, в которой уничтожены разделение властей, федерализм, политическая конкуренция, парламентаризм», — говорилось в заявлении, которое подписали Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Юрий Рыжов, Сергей Ковалев, Георгий Сатаров, Юрий Шмидт и Алексей Симонов. Было объявлено, что на форуме будет принята декларация, в которой будут отражены требования оппозиции. Также правозащитники предложат объединенной оппозиции формулу переговоров с властью. «Мы должны обсудить и принять на форуме программу наших совместных действий, договориться о совместной подготовке массовых акций», — говорилось в заявлении.
Гражданский конституционный форум стал фактическим продолжением Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры», впервые проведенного в Москве 12 декабря 2004 года. Однако в 2008 году в этой структуре произошел раскол – двое сопредседателей, Людмила Алексеева и Георгий Сатаров, вошли в конфликт с третьим, Гарри Каспаровым. Они считали, что деятельность Каспарова, который к тому времени возглавил Объединенный гражданский фронт, нарушает принцип аполитичности конгресса. Теперь правозащитники решили возобновить проект, но под другим названием и уменьшив влияние политиков на его деятельность. Речь идет, скорее, о мобилизации морального авторитета известных общественных деятелей.
Кроме того, проведение форума позволило усилить размежевание между либеральными общественниками и политиками, с одной стороны, и их бывшими ситуативными союзниками из числа радикалов, с другой. Если Борису Немцову было разрешено выступить на форуме, то Эдуард Лимонов не получил на него приглашения. В декларации форума подвергнута резкой критики политика власти и названы три первоочередные цели демократов: обеспечение независимости судов и судей; безотлагательное обеспечение свободы выборов, в преддверии выборных кампаний 2011 и 2012 годов; обеспечение свободы слова и информации. Собравшиеся приняли резолюцию по поводу субботних «погромов на почве ненависти» в Москве и Петербурге. Они осудили «попустительство» властей и потребовали отставки главы МВД, московского и петербургского милицейского начальства. Немцов попросил участников форума поддержать коалицию демократических сил, которая в понедельник на объединенном съезде учреждает Партию народной свободы, а летом выдвинет единого кандидата в президенты.
Незадолго до начала форума появилась информация о том, что его участники намерены выступить с обращением к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой уволить первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. «Главное, что сейчас уничтожает политическую конкуренцию в нашей с вами России, что превращает выборы в смесь фарса и грубого, противозаконного насилия,- это постоянно нарастающая повсеместная практика незаконного применения административных ресурсов», - говорилось в проекте обращения. По мнению его авторов, ответственным за это является именно Сурков, деятельность которого они называют противозаконной. Как пишут авторы обращения, эта деятельность включает «рассылку в регионы планов по сбору голосов в пользу нужных партий», «незаконный контроль за деятельностью СМИ», «целенаправленные репрессии против общественных организаций» и «создание отрядов молодых штурмовиков вроде «Наших»».
«Коммерсант» цитировал Людмилу Алексееву, которая пояснила, что «подписать обращение к президенту будет предложено всем участникам мероприятия», что сурковская «деятельность вызывает у них стойкое недовольство», а сама она поддерживает письмо «по существу». В то же время позднее Алексеева уточнила, что обращение не станет официальной резолюцией форума, так как на нем принимаются только два документа - Декларация и план совместных действий (впрочем, план действий предстоит выработать на основе положений, содержащихся в Декларации). Однако подписать неофициальное «антисурковское» обращение было предложено всем его участникам. В поддержку этого документа активно выступил на форуме Борис Немцов, призвавший также и к отставке Владимира Путина. Близкие к Суркову эксперты и журналисты давали понять, что реальными инициаторами обращения являются аппаратные противники этого чиновника, которые ведут против него кампанию. Впрочем, действия Суркова вызывают резкое неприятие со стороны представителей либерального гражданского общества и без всяких интриг.
В то же время Сурков нанес упреждающий удар. Он заявил, что в последнее время на кремлевские молодежные организации ведется усиленная атака, главным образом потому, что они являются важным элементом политической системы. «Однако противники (все те, кто финансируются иностранными центрами и стремятся разрушить наши демократические институты) знают, что пока вы есть, они не пройдут», - заявил Сурков на встрече с представителями молодежных организаций «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия», «Сталь» и «Местные». «Готовьтесь к выборам, тренируйте мозги и мускулы. Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку», - сказал он, обращаясь к собравшимся. Сурков заявил, что выборы должны выиграть Медведев, Путин и «Единая Россия», не уточнив, кто из них будет баллотироваться в президенты. Днем ранее помощник президента России Аркадий Дворкович заявил: «Я думаю, что те люди, которые внимательно следят за событиями, ясно видят, что Дмитрий Медведев делает все, чтобы остаться на своем посту».
Либералы и Сурков давно несовместимы – события вокруг Гражданского конституционного форума и встреча первого заместителя руководителя АП с молодежными активистами являются лишь очередным подтверждением этого. Значимее другое: с точки зрения Суркова, основным противником власти является политическая оппозиция (либеральная и леворадикальная), тогда как в последнее время особую активность проявляют праворадикалы, сблизившиеся с футбольными «фанатами» и устроившие погром в центре Москвы. Многочисленные прокремлевские молодежные организации, призванные «занять улицу» в кризисной ситуации, оказались в этом случае вне игры, а близкие к Кремлю националисты не смогли повлиять на происходившие события, вышедшие из-под контроля.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.