2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Несмотря на то, что Джулиан Ассанж уже арестован британской полицией, похоже, это не остановит публикацию все новых материалов и досье из американских посольств по всему миру. На сегодня в России в центре внимания оказалась новая порция данных: о готовности НАТО предоставить Эстонии, Латвии и Литве военную защиту в случае нападения со стороны России. В Москве на это пока не последовало официальной реакции, но неофициально к этому отнеслись спокойно. Во-первых, вероятность такого нападения приближается к нулю и всерьез об этом не думают даже самые последовательные «ястребы». Во-вторых, в предоставлении такой защиты есть исключительно политический смысл, который вовсе не является для Москвы секретом.
Как пишет британская The Guardian, НАТО в начале года включила в план по военной защите Польши при чрезвычайных обстоятельствах три прибалтийских государства - Эстонию, Латвию и Литву. Как следует из опубликованных WikiLeaks посланий, американский и германский послы в НАТО Иво Даалдар и Ульрих Бранденбург проинформировали генерального секретаря альянса Андерса Фога Расмуссена и представителей прибалтийских стран о решении расширить действия плана Eagle Guardian («Орел-защитник») по чрезвычайной военной защите Польши в середине декабря 2009 года. В случае вооруженного нападения в Эстонию, Латвию и Литву будут выдвинуты девять дивизий НАТО - из США, Великобритании, Германии и Польши, свидетельствуют документы. При этом порты в Германии и на севере Польши должны будут принимать морскую пехоту, а также американские и британские военные корабли.
Генсек НАТО Расмуссен, который поставил одной из своих центральных задач налаживание отношений с Россией, и представители Эстонии, Латвии и Литвы «с чувством глубокого удовлетворения» отнеслись к инициативе военных США и Германии, отмечалось в телеграмме представителя постоянной миссии США при НАТО Джона Хефферна. Хефферн со ссылкой на Даалдера уточняет в своем донесении, что предложение по расширению плана Eagle Guardian было выдвинуто именно Германией, которая, заметим, является едва ли не главным политическим и энергетическим союзником России в Европе. Окончательное решение по включению прибалтийских государств в план Eagle Guardian было принято Военным комитетом НАТО 22 января 2010 года.
Западная пресса, в том числе Guardian представляет данные сведения как доказательство игры США и Германии против России. Однако такая интерпретация кажется далекой от истины: в данном случае правильнее рассматривать политические мотивы прибалтийских государств, заинтересованных в натовской, консолидированной поддержке «защитной» антимосковской линии; есть проблема отношений НАТО и «новичков», которые вынуждены иметь дело с непростым прошлым. Свою роль, конечно, сыграла и война в Грузии, которая оказалась одним их удобных и актуальных аргументов в пользу попыток Прибалтики защитится от России.
При этом даже сами авторы обнародованных документов признают, что идут на поводу страхов Эстонии, Латвии и Литвы. «Прибалтийские государства явно считают, что Российская Федерация представляет угрозу для их безопасности в будущем и желают иметь план на случай чрезвычайной ситуации, чтобы защититься от этих рисков. И в этом заключается проблема, - говорится в документе, подписанном американским представителем в НАТО Иво Даалдером. - НАТО после холодной войны всегда твердило, что больше не рассматривает Россию как угрозу». Более того, США были не заинтересованы, чтобы новые договоренности о военной защите помешали российско-американской «перезагрузке». Именно на тот период, когда обсуждались параметры расширения плана действий по чрезвычайной военной защите Польши Eagle Guardian на страны Балтии, Москва и Вашингтон обсуждали новый договор об СНВ.
В России после скандальной публикации заверили, что подготовка НАТО к защите Прибалтики и Польши от «российского агрессора» не была для Москвы секретом. «Концепция и конкретные стратегические действия по окружению, расчленению и уничтожению Калининградской группировки разработаны в НАТО 5-6 лет назад», - пояснил «Интерфаксу» неназванный военно-дипломатический источник.
Скорее всего, обнародование материалов не скажется ни на отношениях России с Североатлантическим альянсом, ни на отношениях с США и тем более Германией, и также на отношениях со странами Балтии. Более того, новые данные могут оказаться на руку Москве, так как Кремль давно и жестко выступал, например, против американской системы ПРО на территории Польши и Чехии. В соответствии с данными Wikileaks, Польша просила о защите, прежде всего, от России, а не от Ирана. Это опровергает официальную позицию США, настаивающих исключено на иранской угрозе. Хотя, конечно, некоторая антизападная игра, с одной стороны, и антиприбалтийская, с другой, не исключены на парламентском уровне в России. Новые материалы – хороший повод для «патриотов» заявить о себе, но это в большей степени будет адресовано внутренней аудитории.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.