2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
С каждым годом становится всё яснее, что если человеческая цивилизация хочет выжить и развиваться, необходимо организовать сотрудничество между народами и государствами в планетарном масштабе. Время деклараций прошло, сегодня необходимо действовать. Первый шаг на этом пути кажется очень простым, но на деле оказывается почти невозможным. Речь идет о реформе ООН.
Реформа Организации Объединённых Наций стала за последние примерно пятнадцать лет одной из самых любимых тем для политологов, дипломатов, политиков и журналистов. В особенности для всех тех, кто имеет обыкновение много и красиво говорить, призывая к братству и партнёрству всех жителей Земли, которое должно стать залогом счастливой жизни для будущих поколений человечества.
Многочисленные дискуссии, саммиты, конференции и круглые столы дали весьма скромные результаты: до сих пор нет согласия не только по поводу конкретных планов реформирования. Не удалось договориться даже о сферах деятельности ООН, с которых надо начинать повышение эффективности работы организации.
Не приходится удивляться, что политики, за годы своей карьеры привыкшие увязывать любые реформы с перераспределением власти, причём желательно в их пользу, обратили свои взоры на Совет Безопасности, высший орган Объединённых Наций, принимающий решения по поводу поддержания мира и безопасности на Земле.
Возможно, идея правильная: чтобы повысить эффективность института, надо для начала настроить процесс принятия и исполнения решений его руководящего органа. Учитывая специфику ООН, изменения в Совбезе способны повысить и общую легитимность организации.
Однако разнообразные планы реформы Совета Безопасности, не успев стать достоянием общественности, наталкиваются на сопротивление недовольных. По этому вопросу постепенно сложилось две принципиальные позиции, вокруг которых группируются те или иные страны. Лидер первого лагеря, Германия, выступает за рост числа постоянных членов Совета, обладающих правом вето, готовых и способных всеми средствами (включая людские и финансовые) участвовать в решении глобальных проблем. Лидер другого - США, в целях которых подчинение ООН своей внешней политике и сохранение выгодного Вашингтону status quo.
В чём-то правы и те, и другие. Однако, не вдаваясь в подробности обсуждаемых тезисов, программ и резолюций, хотелось бы обратить внимание на внутреннее противоречие, содержащееся в позиции Соединённых Штатов, которое ещё рельефнее обозначилось в последнюю неделю.
Давно известна американская традиция, пожалуй, даже ставшая одним из краеугольных камней американской государственности, спорить по каждому вопросу, стоящему на политической повестке дня. Иногда это помогает прийти к компромиссу, поспособстсовав принятию лучшего от каждой из противоположных точек зрения. Однако непоследовательность позиции политической элиты Америки по поводу реформирования ООН в целом и Совбеза в частности просто поразительна.
В тот момент, когда Госдепартамент блокирует планы реформ, предлагаемых Германией и её сторонниками, конгресс разрабатывает закон, в соответствии с которым США могут ввести санкции против ООН за то, что организация "не хочет" реформироваться. При этом санкции весьма чувствительные. Например, вдвое могут быть сокращены взносы Соединённых Штатов в бюджет ООН. Напомним, США - один из крупнейших доноров организации. Принятие вышеназванного закона может лишить ООН более 200 млн. долл. ежегодно.
Несмотря на все усилия отдельных конгрессменов во главе с руководителем комитета конгресса по международным делам Генри Хайдом, закон вряд ли имеет шансы на успех. Об этом уже дали понять в Белом доме. И это хороший знак: администрация президента Буша осознаёт, что в одиночку США просто не способны решить всех мировых проблем. Вспомним, как после одностороннего решения о начале иракской кампании Вашингтон, столкнувшись с большими трудностями в деле демократизации и восстановления Ирака, всё чаще стал вспоминать о международном сотрудничестве.
В последние годы мы не раз становились свидетелями того, что глобальные проблемы касаются всех, будь то американцы, китайцы, русские, сомалийцы или испанцы. Даже самые амбициозные лидеры государств мира не могут сегодня этого не понимать. Поэтому надежда на успех переговоров вокруг реформирования Совбеза и как следствие всей ООН сохраняется. Пока сохраняется.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
