2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
В заключительный день своего визита в Турцию президент Украины Виктор Ющенко заявил о неизменности европейского выбора своей страны и о ее стремлении присоединиться к ЕС, несмотря на конституционный кризис в Союзе. Еще несколько недель назад такое заявление смотрелось бы вполне логичным продолжением предвыборной кампании Ющенко, прошедшей под европейским флагом. Тем более - где еще делать такое заявление, как не в Турции, которая давно стучится в двери Евросоюза и уже прошла целый ряд этапов, которые Украине только предстоит пройти.
Но на фоне происходящих в Европе событий заявление Ющенко выглядит скорее благим пожеланием. Даже руководители стран, благожелательно относящихся к европейскому продвижению Украины говорят сегодня о возможном переносе конституционного референдума. Такое заявление сделал, например, президент Польши Александр Квасьневский. Но отказ от дальнейшего одобрения конституции ЕС означает не только поиск новой модели дальнейшей интеграции, но и замедление адаптации уже присоединенных стран. Следовательно, замедляется и процесс переговоров с Турцией. Следовательно, и возможность переговоров с Украиной, и до этого выглядевшая теоретической, даже теорией перестает быть. И при этом никто сегодня не может сказать, к какому Евросоюзу присоединится - или не присоединится Украина.
При этом возникло еще одно любопытное обстоятельство - Киев вспомнил о ЕЭП. Во время недавнего визита в Астану президент Ющенко говорил о перспективах этой организации не с меньшим энтузиазмом, чем в Анкаре о европейском выборе. Информированные источники в Киеве утверждают, что казахстанские заявления Ющенко шокировали европейски ориентированных политиков в президентском окружении, а западные дипломаты в украинской столице привычно констатировали: украинский президент начал метаться.
И с этим утверждением можно было бы согласиться и задаться вопросом - а что же еще в этой ситуации делать руководителю Украины, как не искать наилучшую интеграционную модель для своей страны, если бы не очевидная виртуальность происходящего. Брюссель еще до провала конституционного референдума во Франции и в Голландии предупредил Киев, что если Украина подаст заявку о вступлении в ЕС, то она будет отвергнута. Относительно же интеграции в ЕЭП хочется задаться вопросом, насколько изменились подлинные перспективы создания этой организации со времен Леонида Кучмы, которого тоже - как и Ющенко - интересовала зона свободной торговли и не интересовали наднациональные органы...
Именно из-за того, что никто никуда на самом деле не интегрируется, окружение Виктора Ющенко может особо не волноваться - ни по поводу европейских, ни по поводу евразийских откровений главы государства. У Киева нет возможностей попасть в ЕС, и не только из-за собственной медлительности, но и из-за объективных европейских проблем. И нет шансов выстроить ЕЭП - по крайней мере, как эффективно действующее сообщество. Так что никто никуда не идет...
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
