2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Вчера Сергей Иванов публично ответил на заявления двухнедельной давности, сделанные самым независимым от главы Минобороны военным - главным военным прокурором Александром Савенковым. Прокурор фактически обвинил военное ведомство в росте коррупции, осудил результаты "дела Ульмана", напомнил о гибнущих помимо боевых действий солдатах, а также назвал военкоматы прибежищем восемнадцати тысяч бездельников. Сергей Иванов оказался согласен с Савенковым лишь в одном - коррупция в армии действительно есть, как и во всем российском обществе, а военкоматы и правда надо реформировать и отправлять большую часть их сотрудников с насиженных мест в армию.
Судя по всему, нынешний конфликт министра обороны с главным военным прокурором свидетельствует о стремлении армейского командования поставить так или иначе под свой контроль последнюю условно военную структуру, на которую министр пока не может никак повлиять. Проблема в том, что главный военный прокурор имеет статус заместителя генерального прокурора и назначается Советом Федерации по представлению генерального прокурора. Таким образом, министру он полностью неподконтролен, в отличие от своих подчиненных. "Рядовые" прокуроры получают от военного министерства звания, денежное довольствие, материально-техническое обеспечение, средства связи, рабочие помещения и даже квартиры.
Однако повлиять на руководителя подчиненные не могут и лишь занимаются согласованием своих позиций с местными военными начальниками. Вероятно, именно этим объясняется практически полное невмешательство военных прокуроров в армейскую жизнь, на которое обратил внимание Сергей Иванов. То есть речь вовсе не идет просто о неспособности прокуроров проконтролировать военных - скорее речь идет о давлении армейского руководства на органы надзора. И единственным, кто может чувствовать себя независимым, остается главный военный прокурор, который и позволяет себе жесткую критику армейского руководства.
Однако главная военная прокуратура формально все же входит в структуру Минобороны и при этом до сих пор не подвергалась реформированию. Теперь же, судя по всему, начинается борьба за проведение военно-административной реформы в этом ведомстве, с потенциальным подчинением Главного военного прокурора министру обороны. Первый шаг успел сделать Александр Савенков, однако это не означает, что победа останется за ним. Сергей Иванов сумел ликвидировать независимость и более сильного институционального игрока - Генштаба во главе с Анатолием Квашниным, который до этого успел уже "свалить" одного министра обороны.
Минобороны уже распространило информацию о значительной "текучке" кадров в ведомстве Савенкова, о том, что Минобороны вынуждено постоянно пополнять ряды военных прокуроров офицерами с юридическим образованием, а количество генералов в Главной военной прокуратуре выше, чем в любом другом военном ведомстве. Кроме того, во вчерашней своей речи Сергей Иванов неоднократно указывал на бессмысленность деятельности военной прокуратуры в целом. Это заставляет предположить, что нынешний конфликт может и вовсе похоронить такое ведомство, как военная прокуратура, являющееся, кстати, анахронизмом советских времен (впрочем, вряд ли Сергей Иванов собирается достичь именно этого эффекта). В этом случае заниматься правонарушениями в среде военных, наконец-то, начнут гражданские органы надзора, которые уж точно не будут считать подчиненными тех, чьи преступления им придется расследовать.
Однако пока будущее Главной военной прокуратуры туманно, а вот что станет с военкоматами и призывниками, более или менее понятно - и тех, и других ждут неприятные сюрпризы. В своем вчерашнем заявлении Сергей Иванов прямо заявил о том, что признает наличие коррупции в военкоматах, и некоторые из них, которые дают по "тридцать призывников", непременно будут расформированы. При этом наверняка сократят и часть работников военкоматов, точнее, отправят их в военные части, к месту прохождения службы, а ведь среди них многие - это призывники-срочники. Кроме того, очевидно, что целью реформирования военкоматов будет увеличение числа призываемых в армию - уход части профессиональных сотрудников может привести к тому, что переведенные в этом году на армейское довольствие, полностью теперь зависимые от Минобороны, работники военкоматов будут призывать всех, кого сумеют. И даже там, где действительно можно призвать всего 30 человек, в армию будут уходить сотни калек и студентов.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
