В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
27 августа премьер-министр России Владимир Путин впервые прокомментировал ситуацию вокруг конфликта акционеров ГМК «Норильский никель». По его словам, он наносит ущерб предприятию, однако правительство вмешиваться не собирается…
Конфликт длится с момента приобретения «Русалом» акций «Норникеля», что было в общем-то заложено той схемой, по которой произошел «развод» Владимира Потанина и Михаила Прохорова весной 2008 года. К концу 2008 года стороны пришли к примирению. Стороны договорились, что управление будет осуществляться на паритетных началах. Вводилась должность исполнительного директора, которая отдавалась под контроль «Русала». Гендиректором остался Владимир Стржалковский, в свое время приглашенный «Интерросом» и известный хорошими личными отношениями с Владимиром Путиным. Совет директоров был расширен с 9 до 13 человек, по четыре места в нем должны были получить представители «Русала» и «Интерроса», еще три - независимые директора, одно - Стржалковский и одно - представитель государства. При этом сами Дерипаска и Потанин в совет войти не должны были, а во главе предполагалось поставить представителя государства. В итоге главой совета директоров стал Александр Волошин.
По итогам же последнего собрания акционеров ситуация была полностью переиграна в пользу «Интерроса». Волошин в совет директоров вообще не попал. Причем если изначально он отказывался подписывать итоговой протокол годового собрания акционеров, то 10 августа он все-таки сделал это, мотивируя свое решение интересами всех акционеров. Тем самым Волошин был вынужден выйти из игры, что, в общем, понятно: гарантировать и дальше соблюдение паритета интересов акционеров просто невозможно. А недавно стало известно, что Волошин приглашен возглавить совет директоров компании «Уралкалий». Как писали «Ведомости», подконтрольная Сулейману Керимову структура собирается создать крупнейшую в мире калийную компанию.
Сейчас совет директоров «Норникеля» де-факто находится под контролем «Интерроса». В него вошли четыре представителя «Интерроса» Владимира Потанина, по три — от ОК «Русал» Олега Дерипаски (также блокпакет) и менеджмента (в том числе гендиректор Владимир Стржалковский, у компании около 8,5% казначейских акций), а также в качестве независимых - первый зампред правления ВТБ Василий Титов (выдвигался «Интерросом»), Брэдфорд Миллс и Джерард Холден. ВТБ ранее выдал Потанину кредит в $3,2 млрд под залог 16,8% «Норникеля». Это стало возможным в результате активной работы с миноритарными акционерами (явка составила более 92%), а также поддержке со стороны менеджмента.
В середине августа конфликт перешел в новую стадию: компания Олега Дерипаски объявила о подаче иска в отношении «Интерроса» Владимира Потанина в Лондонский международный арбитражный суд. Тем временем, за день до этого совет директоров «Норникеля» одобрил требование «Русала» о созыве внеочередного собрания акционеров. 21 октября будет рассмотрен вопрос о прекращении полномочий совета директоров и избрании нового совета. Правда, «Интеррос» уже дал понять, что кардинальных перемен «Русалу» добиться не удастся.
Теперь ситуацию впервые публично прокомментировал Владимир Путин. Он заявил, что конфликт акционеров «Норникеля» наносит ущерб предприятию. На вопрос, не свидетельствуют ли события в Пикалево и «Норникеле» о том, что бизнес потерял социальную ответственность и ставит личные интересы выше интересов производства, премьер заметил: «Что касается того, что происходит в Норникеле, то это нельзя сравнивать с Пикалево. Ничего общего». Как пояснил Владимир Путин, в основе проблемы Пикалево лежали не только амбиции и борьба за активы, но и технологическая проблема - при приватизации все производство было разделено на три части. «С одной стороны, они были как бы полностью независимы, но, с другой стороны, отдельно друг от друга они существовать не могут. Это и привело к возникновению конфликта, о котором мы с вами хорошо знаем. Поэтому там потребовалось жесткое, решительное вмешательства главы правительства», - напомнил он. «На «Норникеле» такого нет. Это здоровое предприятие. Оно находится на подъеме, там восстановлен единый производственный комплекс. Он не разделен между собственниками, но внутри акционерного общества идет борьба между главными акционерами. И эта борьба, безусловно, наносит ущерб предприятию», - сказал Путин, уточнив, что «правительство в этом случае ограничено в своих действиях действующим законодательством». Что же касается социальной ответственности бизнеса, то, по мнению премьера, здесь все не так плохо. «К руководителям крупного бизнеса я отношусь достаточно критично. Я уже не говорю о тех процессах, которые происходили в 1990-е годы. Тем не менее, поведение очень многих представителей крупного бизнеса в острый период кризиса 2009 года, откровенно говоря, порадовало и даже несколько удивило», - отметил он.
Заявление Путина – это сигнал акционерам к прекращению войны, при том, что Путин дал понять, что интересы обоих сторон должны быть учтены. Однако пока основные возможности сосредоточены у «Интерроса», который имеет ресурсы для того, чтобы воспроизвести сценарий от 28 июня. Фактически против этого и высказался премьер: власть активно подталкивает бизнес к компромиссу.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
