В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
АЛЕКСЕЙ ТИТКОВ: «ЗАЯВЛЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА О ВЛАСТИ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛО, ЧТО СБАЛАНСИРОВАННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ – ДАЛЁКИЙ ИДЕАЛ ДЛЯ РОССИИ»
Ответ Путина на вопрос о власти продемонстрировал, что желание политика оставаться во власти, когда у него есть силы и возможности, понятно и объяснимо, так себя ведут все политики во всём мире. В том, что касается системы, которую Путин создаёт и намерен создавать дальше, здесь складывается очень сложное впечатление, чем-то похожее на впечатление от хороших, прогрессивных латиноамериканских диктаторов, которые хотели много хорошего сделать для своей страны и действительно, в первые пять или десять лет, сделали достаточно много, а дальше события стали развиваться в менее желательную сторону.
Перечислю наиболее существенные пункты, касающиеся мнения Владимира Путина о власти. Первое – это убеждённость в том, что мы живём в переходный период, когда особые условия требуют особых методов, и это может оправдывать многие действия власти. Второе – что Путин задумывается о политической целесообразности и результативности своих действий в предыдущие годы, но практически не задумывается об их законности, правильности, правомерности с точки зрения общих принципов права. И здесь действует совершенно обратная логика. Например, если исполнительная власть запрещает митинги на Триумфальной площади, следовательно, скорее всего, в российском законодательстве записано, что у нас разрешительная система проведения митингов, хотя в действительности в законе записано совсем другое. И та же самая логика связана с рассуждениями в отношении второго суда над Ходорковским: если суд идёт, значит по закону так нужно. Следующее – это явным образом названное стремление работать дальше в ручном режиме, концентрироваться на некоторых особых приоритетах и исполнять их, не считаясь со всеми возможными издержками. И, наконец, последнее – что, скорее всего, будет мешать сбалансированному развитию – это, на мой взгляд, выступающий в интервью если не страх, то опасение, во-первых, за свою популярность (хотя здесь Путин проявляет браваду и заявляет обратное), во-вторых, опасение голоса прессы, и опять же, зависимость от обратной связи, при том что обратной связи, более регулярной, чем акции протеста, медийные кампании и волны популярности-непопулярности, пока не сложилось.
Всё это, на мой взгляд, говорит о том, что идеал, к которому стремится Путин, пока ещё далёк, а многие действия премьер-министра, скорее, ведут в противоположную сторону.
Алексей Титков – доцент кафедры публичной политики Государственного университета – Высшая школа экономики
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
