2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Конфликт вокруг Багмета, помимо персональной составляющей, это еще и давний институциональный конфликт СКП и Генпрокуратуры
Кремль наконец принял решение о смене главы следственного управления СКП Москвы: вместо конфликтного Анатолия Багмета был назначен Вадим Яковенко, работавший в последнее время в администрации президента РФ. Это стало кульминацией длительной войны Генерального прокурора России против главы СУ СКП по Москве. Причем в выигрыше оказался Кремль.
Тот факт, что Багмета пытается снять Юрий Чайка, стало известно 18 декабря прошлого года, хотя отношения между ними были давно конфликтными. Тогда первый заместитель Генпрокурора России, «правая рука» Юрии Чайки Александр Буксман подписал приказ об увольнении главы московского следственного управления Анатолия Багмета. Приказ об увольнении был выпущен с крайне неприятной формулировкой: «в связи с нарушением присяги прокурорского работника». В это время и глава СКП Александр Бастрыкин, и генпрокурор Юрий Чайка находились в служебной командировке.
Чайка ранее уже увольнял Багмета. В период его работы в декабре 2007 года заместителем прокурора Челябинской области он был уволен из-за обвинения в незаконном получении звания доцента права в Челябинском государственном университете. Якобы Багмет представил на соискание звания подложные документы о своей преподавательской деятельности в филиале ЧГУ в казахстанском городе Кустанай. Тогда Чайка подписал приказ с аналогичной формулировкой: «за нарушение присяги и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». Багмет настаивал на том, что ничего не знал о присвоении ему этого звания на кафедре уголовного права и криминологии. Однако, по данным Генпрокуратуры, Багмет не только знал об этом, но и спокойно получал полагающиеся за звание выплаты. В марте 2008 года Багмет был восстановлен в должности и подал заявление о выходе на пенсию, получив компенсацию в 20 должностных окладов. Генпрокуратура решила этого дела не оставлять, подала протест в Верховный суд и добилась отмены предыдущих решений. Несмотря на это, Анатолий Багмет в мае 2008 года был назначен на должность главы столичного СКП.
После приказа Буксмана, Багмет также оспорил приказ в суде. Тверской суд обязал восстановить истца в должности. Мосгорсуд поддержал позицию суда. В итоге Юрий Чайка был вынужден отменить приказ своего заместителя. Однако сделал он это в максимально негативном для Багмета ключе, то есть, по сути, так и не признав своей неправоты. Юрий Чайка поручил главе СКП Александру Бастрыкину рассмотреть вопрос о дальнейшем нахождении Багмета на службе. В мае этого года суд все-таки признал законным приказ об увольнении Багмета.
Однако в этот раз увольнение Багмета стало предметом причудливого компромисса. Уйдя со своего поста, Багмет остался в системе и занял пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики в центральном аппарате СКП. Формально его уход назвали ротацией кадров – то есть в максимально приемлемой для бывшего главы СУ формулировке.
Конфликт вокруг Багмета, помимо персональной составляющей (для Чайки лично важно добиться его увольнения), это еще и давний институциональный конфликт, который связан с фактическим отделением СКП от Генпрокуратуры - оба ведомства находятся в состоянии институционального противостояния. Оно будет и дальше воспроизводить конфликт за конфликтом, в том числе и по кадровым вопросам. Однако со временем ситуация ухудшается за счет расширения публичной составляющей конфликта. А это дополнительный аргумент в пользу создания единого Следственного комитета.
Зато новым главой СК стал Вадим Яковенко. Яковенко родился в 1970 году. В 1995 году закончил юридический факультет Кубанского государственного университета, имеет ученую степень, кандидат юридических наук. С 1994 года Яковенко находился на службе в органах прокуратуры, прошел путь от следователя до прокурора района. С 2006 года по настоящее время работал в администрации президента РФ. Как пишут «Ведомости», в Кремль пришел работать в 2006 г. при прежнем руководителе Контрольного управления а сейчас — замруководителе администрации президента Александре Беглове, который считается близким к СКП человеком, знает близкий к администрации человек. По его словам, о назначении Яковенко на этот пост было известно еще два месяца назад. До нового назначения Яковенко в КУП занимал должность начальника департамента контроля за реализацией послания президента и нацпроектов и не был представителем команды нового начальника — Константина Чуйченко, подтвердил чиновник управления.
Однако тот факт, Яковенко не является человеком команды Чуйченко вовсе не означает сейчас, что он «чужой» для президента – ведь отвечал за персонально значимый для Медведева участок. Более того, тот факт, что человек генетически не является членом команды Медведева или его людей сегодня становится скорее достоинством, чем недостатком – именно такие люди легче продвигаются и получают «добро» от второго участника тандема.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
