2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Вчера в Санкт-Петербурге открылся Всемирный экономический форум, в котором принял участие президент России Владимир Путин. Последнее время власть старается делать вполне определенные жесты в пользу бизнеса, и форум стал прямым подтверждением этой тенденции. Очевидно, что потепления в отношениях власти и бизнеса пока ждать рано. Однако Кремлю очень хочется, чтобы при сегодняшних жестких правилах игры, бизнес относился к ним с пониманием, а не настороженно.
Сам факт прибытия президента, а также его выступления свидетельствует о стремлении власти продемонстрировать интерес к проблемам бизнеса и свою роль в их разрешении. Одновременно глава государства вновь подтвердил необходимость привлечения бизнеса к решению стратегических задач. Неслучайно девизом форума стал лозунг "Эффективная экономика - достойная жизнь". В этой формуле выражена идеальное, с точки зрения Кремля, сочетание интересов власти и бизнеса: первая должна создавать условия для экономического роста, второй - содействовать повышению уровня жизни.
Однако оценки российских успехов в этих направлениях весьма скептичны. Наблюдается высокий уровень оттока капиталов, уровень жизни продолжает оставаться низким. Главные показатели благополучия нации - демографические - попросту катастрофичны. Даже по официальным оценкам, ежегодные потери страны в результате убыли населения составляют от 600 до 850 тысяч человек в год.
Впрочем, в своем выступлении президент большое внимание уделил успехам, а не провалам. Так, по словам Владимира Путина, "в январе - апреле 2005 года темпы роста промышленного производства составили в нашей стране 4,2 процента, инвестиции в экономику увеличились на 9,8 процента, реальные доходы граждан увеличились на 5,6 процента, реальная заработная плата - на 8,7 процента. На девять процентов снизилась численность безработных. Продолжается рост объемов золотовалютных резервов, стабилизационного фонда, бюджетного профицита и положительного сальдо торгового баланса". Правда, здесь же президент отметил, что "не все, что происходит сегодня в российской экономике, нас устраивает, и в первую очередь - высокий, 7,3 процента, уровень инфляции за январь - май 2005 года. Нас не могут удовлетворять и темпы экономического роста в стране". Однако в целом оценка работы правительства оказалась достаточно высока: "Наши достижения в экономике уже позволяют многим гражданам России улучшать свое благосостояние, а бизнесу - формировать и претворять в жизнь инвестиционные проекты".
Тем самым, президент фактически заступился за проводимую правительству политику, а также расценил как нормальные условия, в которых работает бизнес после "дела ЮКОСа". Впрочем, в интонациях власти появляются некие новые нотки. Если раньше бизнесу жестко предлагалось безоговорочно принимать ужесточившиеся правила игры, то сейчас власть пытается делать приятные для предпринимательского сообщества жесты одновременно нужно признать, что жесты эти во многом символические - многие из них в процессе реализации существенно пересматриваются, теряя свой первоначальный смысл, или не являются реально значимыми. Так, президентская инициатива приватизационной амнистии уже не является для бизнеса остроактуальной.
В то же время в наиболее болезненных для бизнеса вопросах власть идет на уступки с большим трудом. Например, в области налогового администрирования правительство фактически не пошло за существенное изменение ситуации - в полном соответствии с опасениями компаний, которые видят в работе налоговых органов политический инструмент воздействия, от которого государство не хочет отказываться.
Кремль готов идти на уступки в тех сферах, которые не являются для бизнеса решающими. Так, на экономическом форуме Владимир Путин вновь заговорил о необходимости сокращения присутствия государства в экономике. "Очевидно, что избыточное участие государства в хозяйственной жизни может стать тормозом для предпринимательской инициативы. Вместе с тем государство не может полностью самоустраниться, ведь существуют такие экономические сферы, где его присутствие вполне оправдано и обусловлено. Прежде всего, имею в виду отдельные объекты инфраструктуры, оборонно-промышленный комплекс", - заявил президент. Как видно, все уступки президента сопровождаются оговорками, которые делают ситуацию для бизнеса не вполне ясной. Например, можно ли считать стратегической отраслью нефтяную? Именно здесь экспансия государственных и близких к государству структур особенно заметна.
В заключительном слове президент фактически выступил в поддержку умеренной дирижистской модели управления государством. "В самом начале этой дискуссии прозвучал хоть и небольшой, но все-таки анализ взаимоотношений двух тенденций развития: патерналистского, то есть с большим участием государства в развитии экономики, и либерального. Давайте вспомним великую депрессию в США конца 20-х - начала 30-х годов. Именно в это время плановая экономика Советского Союза давала наибольшие результаты, именно в это время складывалось индустриальное могущество СССР. Однако позднее, когда более эффективными стали инновационные формы развития, когда мировая экономика, безусловно, стала глобальной, - замкнутость, доведенная до абсурда, патерналистская идея советской плановой экономики довела Советский Союз до коллапса". Тем самым, очевидно, что для президента основной выбор лежит не между моделями патернализма и либерализма, а между различными моделями дирижизма, и высокая роль государства в экономике здесь фактически не оспаривается.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
