В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
УБИЙСТВО ЮРИЯ ВОЛКОВА: ПРОБЛЕМА РАССЛЕДОВАНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ДЕЛ
Елена Позднякова
Наконец стали известны подробности дела об убийстве в Москве журналиста и футбольного болельщика Юрия Волкова, который погиб от ножевого ранения, нанесённого в драке. Следствие, как и само убийство и последовавшие за ним массовые акции, характеризуется наличием нескольких версий. Кроме того, постоянно выходят опровержения тех сведений, которые поступали в СМИ ранее. Таким образом, резонанс вокруг громкого убийства не утихает.
Напомним, Юрий Волков был убит ночью 10 июля около станции метро «Чистые пруды». Правоохранительные органы тогда сообщили, что произошла словесная перепалка, а затем драка между группой москвичей, в которой было 8 человек, и тремя выходцами из Чеченской республики (Бекханом Ибрагимовым, Магомедом Сулеймановым и Ахмедпашой Айдаевым). В результате Юрий Волков был убит ударом ножом, а ещё двое москвичей получили ранения и были госпитализированы. Все трое выходцев из Грозного были задержаны в ту же ночь. В течение следующих дней на месте убийства состоялось несколько акций памяти, в которых, по словам очевидцев, принимали участие футбольные болельщики и националистически настроенная молодежь. Несмотря на то, что следствие придерживается бытовой версии конфликта, СМИ и блогосфера стали рассматривать происшествие в рамках межэтнических отношений.
Двойственность оценки убийства проявляется и сейчас, когда в СМИ появляются новые подробности о ходе расследования. Первый момент, который по-разному воспринимают следствие и обе стороны, касается судьбы задержанных грозненцев. Вскоре после убийства правоохранительные органы сообщили о том, что один из подозреваемых (Магомед Сулейманов) был отпущен из СИЗО, несмотря на то, что дал признательные показания и имел при себе нож (единственное имеющееся в распоряжении следствия вещественное доказательство, правда, не сохранившее чьих-либо отпечатков пальцев). Эта ситуация возмутила российских блогеров, что побудило адвоката семьи Волковых Дмитрия Юдина «успокоить» людей, заинтересованных в вынесении приговора настоящему убийце. Как сказал адвокат, Сулейманову пришлось взять вину на себя, так как это обусловлено негласной субординацией в чеченском обществе – он, как самый молодой из задержанных, просто обязан был защитить своих старших товарищей. Следствие же, подробно допросив его и проведя несколько очных ставок, пришло к выводу, что он никак не мог быть убийцей, поэтому его перевели в разряд свидетелей и отпустили, а Сулейманов решил выехать в Чечню и скрыться. Естественно, адвокат Айдаева и Ибрагимова утверждает, что отпускать главного подозреваемого было ошибкой. При этом исчезновение Сулейманова является не единственным раздражающим фактором. Как недавно сообщили друзья Юрия Волкова, странными были условия содержания подозреваемых в изоляторе сразу после задержания: они «свободно гуляли по первому этажу без наручников» и даже имели возможность угрожать свидетелям.
Здесь начинаются разногласия, связанные со вторым эпизодом в рамках дела об убийстве – возможности влияния сторон на следствие. Ранее девушка Юрия Волкова говорила, что, приехав в милицию для дачи показаний, она увидела «влиятельных представителей диаспоры», которые «разруливали ситуацию». Эти слова породили целую волну размышлений на тему того, получит ли убийца заслуженное наказание, или же ему удастся уйти от правосудия благодаря связям. Чуть позже эти размышления получили новую пищу благодаря тому, что кто-то нашёл переписку в сети «Вконтакте» девушки одного из подозреваемых. Из переписки следовало, что она и родственники подозреваемого ищут деньги для оказания давления на следствие. Сейчас эта версия оказалась опровергнута самими же друзьями Юрия Волкова, которые сообщили, что не видели никаких представителей диаспоры, которые приехали бы заступиться за задержанных, а также не заметили какого-либо давления на следствие.
Справедливости ради стоит сказать, что расследование преобладающего числа преступлений обычно сопровождается выдвижением версий, конкурирующих между собой. Практически никогда, если убийство достаточно резонансно, общество не получает исчерпывающий картины произошедшего. И те два аспекта данного дела, которые наиболее подробно освещались свидетелями и адвокатами, являются в этом случае далеко не единственными «тёмными пятнами». Доказательство того, что Магомед Сулейманов не является убийцей, весьма мало облегчает жизнь следствию - в деле присутствует множество других спорных моментов. Однако есть и то, что выделяет это дело из ряда подобных. А именно вопрос: в какой мере представления о межэтнической природе конфликта могут влиять на ход расследования и его восприятие всеми сторонами. Например, очевидно, что рассуждения о влиятельных земляках, готовых защитить подозреваемых, родились не на пустом месте. Поэтому можно констатировать, что попытки правоохранительных органов исключить межэтнический компонент дела полностью провалились, и теперь, чтобы не вызвать очередной волны возмущения, следствию придётся работать гораздо осторожнее.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
