В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Информационная война имеет, прежде всего, личностное измерение и является результатом взаимного раздражения Лукашенко и Путина
Сегодня стало известно, что Москва придумала очередной способ для давления на Александра Лукашенко. Российское руководство в лице Алексея Кудрина и ряда членов «Единой России» пообщались с некоторыми представителями белорусской оппозиции. СМИ, ориентируясь на информацию источников, сделали вывод о том, что Кремль проводит своеобразные «смотрины» будущего президента Белоруссии, который сменит Лукашенко. Конечно же, в достоверность таких сообщений верится с трудом, однако, чем черт не шутит – кто буквально несколько месяцев назад мог ожидать от российских властей такой недальновидности, как трансляция сюжета про «Крестного батьку»…
Как правило, для описания и оценки внешнеполитических устремлений того или иного государства используются всем хорошо знакомые конструкты. Ну, например, американская критика в адрес России по правозащитным проблемам классифицируется как «Real Politic», то есть использование всевозможных инструментов для реализации своих эгоистичных целей. Европейскую позицию по Южной Осетии и Абхазии в контексте проблемы Косово однозначно окрестили политикой двойных стандартов, которая образно выражается в пословице – «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Китайскую политику на международной арене, в частности, в отношении Тайваня и Тибета, рассматривают с позиции «жесткой силы», а политику США в некоторых ситуациях оценивают через призму «мягкой силы». Независимо от оценочных критериев всех этих инструментов, очевидно, что все они предполагают наличие определенной стратегии во внешнеполитических контактах, чего в свете последних событий не скажешь про российско-белорусские отношения.
Отношения России и Белоруссии всегда сложно было оценить с точки зрения концептуальных критериев. Однако до лета 2009 года стороны использовали хотя бы понятные механизмы торга – Россия перечисляла деньги на поддержание социальной ориентации белорусской экономики, Беларусь взамен подписывала необходимые Москве документы. Товарно-денежные отношения исчерпали себя с началом экономического кризиса: Минску срочно нужны были деньги, Москве по-прежнему нужны были договоренности, но денег и у самой лишних не было. С этого момента начинается вялотекущая война между двумя странами – сначала торговая (летом 2009 года), потом энергетическая (конец весны - начало лета 2010 года), теперь информационная. И, пожалуй, последняя обещает быть самой вредной для двусторонних отношений.
Нынешнее противостояние в медиа-пространстве началось внезапно – вроде бы, уже энергетические вопросы были близки к урегулированию и Минск дал согласие на ратификацию ряда документов Таможенного союза. Но тут 4 июля, очевидно, для утяжеления своей позиции и для подачи сигналов белорусскому руководству телеканал НТВ, контролируемый «Газпром-медиа», показал сюжет «Крестный батька», в рамках которого Александр Лукашенко предстал перед российскими зрителями как диктатор и инициатор многих уголовных преступлений. 5 июля была показана вторая часть сюжета. А по англоязычному телеканалу Russia Today был показан сюжет «Невыносимый Лука». Сам Лукашенко парировал: «Обидно, что мои коллеги это делают. Я знаю, кто эти команды дает, кто этими процессами управляет. Мы им не будем отвечать на грязь грязью». Однако не удержался и ответил. Сперва за него ответил Михаил Саакашвили, который 15 июля по центральному белорусскому телевидению давал интервью в негативной тональности по отношению к Москве. Самый последний выпад в адрес Кремля датирован 20 июля: в белорусской газете «Республика» опубликована статья, где подробно цитируется доклад российского внесистемного оппозиционного деятеля Бориса Немцова «Путин. Итоги. 10 лет». Пожалуй, пересказывать содержание доклада смысла нет, и так все ясно.
В свете вчерашнего общения Кудрина с оппозиционными деятелями Беларуси и появления информации о том, что Кремль начинает играть на смену «батьки», можно заключить, что информационная война далека от своего завершения. Причем интересно, что основными субъектами нападок являются Лукашенко и Путин, а не Медведев. Показательно и то, что первая порция российской критики начала исходить из структур, близких к Владимиру Путину («Газпром-медиа»), тогда как Дмитрий Медведев, судя по всему, старается дистанцироваться от конфликта. Да и сам Лукашенко неоднократно заявлял, что с нынешним президентом РФ разговаривать и договариваться гораздо приятнее. В связи с этим многие наблюдатели приходят к выводу, что информационная война имеет, прежде всего, личностное измерение и является результатом взаимного раздражения Лукашенко и Путина.
Так или иначе, нынешняя информационная кампания обещает испортить отношения и внести отчуждение между россиянами и белорусами похлестче, чем предыдущие экономические войны. Понятно, что искать тех, кто первый начал драться, в этой ситуации глупо. Однако пугает то, что Россией управляют люди, которые не задумываются о долгосрочных последствиях своих действий.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
