2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
«РУССКИЕ ПАТРИОТЫ»: БОРЬБА С ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ УКРАИНСТВА
Олег Горбунов
Что бы ни говорили ангажированные специалисты, украинцы как нация сложились
В последнее время – с усилением украинского направления в российской политике – с большей актуальностью встал коренной вопрос двухсторонних отношений: восприятие двумя нациями друг друга. Мы часто слышим о русофобии на Украине. Однако известны многочисленные случаи открытого пренебрежения к украинцам как «хохлам», «малым братьям» и т.п., что оскорбляет честь и достоинство представителей украинской нации и не делает чести тем, кто так отзывается о сформировавшейся новой нации под боком у большой России.
Российские политики и политологи делятся на несколько групп по своему отношению к украинской нации:
1.Непризнание украинской нации – отрицание ее «естественности». Аргументация такова: нация была искусственно сформирована австрийцами, немцами, а затем – американцами в целях развала Российской империи, а потом – СССР. С этой целью с XIX века проводилось специальное формирование украинской идентичности на базе культуры Галиции, то есть Западной Украины. В жизнеспособности самого наименования Украина большую роль сыграл и СССР, боровшийся в рамках политики «коренизации» с русским национализмом и способствовавший развитию украинского национализма (украинизация школы, особенно в Центре и на Востоке Украины, пропаганда национальных культурных и политических деятелей – формирование инаковости, отличия украинцев от русских).
Следовательно, представители этого «течения» признают, что на Украине несколько отдельных наций, точнее – галицкая нация и малороссийская часть русской нации.
2. Представители второй группы политиков и специалистов считают украинскую нацию саму по себе сложившейся, но в то же время – неотделимой частью большой русской нации (в рамках славянского братства народов). Признается данность: украинцы как нация со всеми атрибутами – историей, символикой, героями, национальными мифами, особенностями менталитета – сформировались.
На самой Украине распространена среди узкого круга интеллигенции и пропагандистов еще и такая точка зрения: украинцы – это нация, коренным образом отличающаяся от тех, кто называет себя русскими, а на самом деле являются потомками финно-угров и монголов. Отсюда вытекает «коренное» противоречие между «свободной» Украиной и «рабской» Москвой.
Все точки зрения грешат необъективностью, так как транслируются в основном людьми политически ангажированными. Однако данность есть данность – украинцы как нация сложились. Различные кусочки истории этого государства и нации собирали в основном эмигранты. Да, нынешняя Украина построена на противопоставлении себя России, на построении своей истории в пику России. Над этим потрудились целые поколения украинских националистов, корни которых так или иначе уходят на Западную Украину, которая в течение долгого времени была вне России и чувствовала культурную чужеродность к ней.
Отсюда – ярая ненависть ко всему украинскому, которую – уже в пику украинским националистам – восприняла часть политологического бомонда России. Однако это отрицание того, что отложилось в головах людей. Историю могут переписать в любой момент, имена старых героев вымарать и вместо них вписать имена антигероев прошлого. Так уже было на Украине, так было и в России несколько раз. Однако сам факт существования народа с глубоко засевшей идеей своего отличия от соседей (пускай и братских) уже не вымарать. С этим приходиться жить и работать. Вопрос лишь в том – каково будет содержание этого «украинства».
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
