2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Национализм латышей продолжает эволюционировать. Отказавшись довольствоваться "ушами мертвого осла", обещанными им российским президентом, депутаты латвийского Сейма в ускоренном порядке ратифицировали рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств, подписанную Латвией еще в 1994 году, снабдив ее двумя декларациями. В результате суть конвенции радикально изменилась, а нацменьшинством - со всеми полагающимися гарантиями и привилегиями - фактически стали не постоянно дискриминируемые русские, а латыши.
Принятые Сеймом оговорки касаются двух принципиальных вопросов: кого именно можно считать нацменьшинством, а также какими правами будут обладать нацменьшинства после ратификации рамочной конвенции. Как выяснилось еще в первой половине мая, по словам главы латвийского МИД Артикса Пабрикса, к нацменьшинствам относятся граждане Латвии, проживающие в республике и имеющие с ней длительную связь (не менее 100 лет), при этом отличающиеся по этническим, религиозным, культурным или лингвистическим признакам. Подобное определение автоматически оставляет около 450 тыс. русских, проживающих на территории Латвии и имеющих дискриминационный статус "неграждан", вне правового поля, что входит в противоречие с требованиями Совета Европы.
Получается парадоксальная ситуация - ратифицируя конвенцию, призванную защищать права нацменьшинств, депутаты латвийского Сейма закрепляют на международном уровне то бесправие, с которым русские "неграджане" сталкивались ежедневно на протяжении 15 лет в республике. В соответствии с принятыми поправками латышский признается единственным государственным языком, который может быть использован в деловом общении и официальной переписке. Кроме этого, запрещается использование языков нацменьшинств в работе структур государства и самоуправления.
В этой связи остается только в очередной раз задаться вопросом, на основании чего Латвия может претендовать на членство в европейских интеграционных структурах. Ратифицированная в явно искаженном виде конвенция представляет собой "бревно в глазу" демократической и гуманистической Европы. В сложившейся ситуации Москве ничего не остается, как только рассчитывать, по заявлению российского МИДа, на то, что "Совет Европы, ОБСЕ, а также Европейский союз дадут объективную и принципиальную оценку официальной Риги, которая ведет деятельность на дальнейшее усугубление положения нетитульного населения Латвии". Между тем латвийская оппозиция со своей стороны заявила о готовности обратиться во все международные организации с просьбой дать оценку принятому документу.
Впрочем, в чем-то логику латышских националистов понять можно. Видимо, комплекс латышской неполноценности рождается еще и из того факта, что именно в столице Латвии как раз и проживают те 450 тыс. русских. В этой связи сложно не согласиться с Леополдосом Озолиньшем, депутатом от входящего в правящую коалицию Союза Зеленых и крестьян, вопросившим: "Если в Риге русских больше 60%, какая речь может быть о нацменьшинствах? В Риге нацменьшинство - латыши. Зачем нужно такое название? Назвав русских меньшинством, мы их унизим". Видимо, поэтому русских и лишают гражданских прав.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
