2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Очевидно, Путин и Якеменко были удовлетворены итогами общения. Но вопрос в том, удовлетворена ли молодежь?
В минувшие выходные Владимир Путин провел встречу с главой Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) Василием Якеменко, в ходе которой последний поведал премьер-министру о нынешнем состоянии государственной политики в области молодежи. В итоге выяснилось, что главной бедой является неисполнительность чиновников, а вовсе не отсутствие госполитики в молодежной сфере …
В субботу Владимир Путин в загородной резиденции принял своего протеже, главу Росмолодежи Василия Якеменко, чтобы поговорить о промахах и достижениях молодежной политики государства. Как известно, в публичном пространстве господин Якеменко, которого Путин во время прошлого «Селигера» называл ласково «Вася», является главным ответственным за кремлевские начинания в области молодежной политики. Будучи вписанным в министерство спорта, туризма и молодежной политики, подопечное Якеменко ведомство всегда отличалось автономией и самостоятельностью в общении с высшим руководством, ведь сам «Вася» является креатурой Суркова и Путина, которые по достоинству оценили его работу на его прошлых поприщах, что было связано с созданием ряда прокремлевских молодежных движений.
По сути, за два года существования к своим достижениям Росмолодежь может зачислить только молодежный слет «Селигер». Однако и в этом нет особой заслуги агентства, так как проект не был бы осуществим в нынешнем формате без личной поддержки российского руководства, в частности, Владимира Путина. Заинтересованность в проекте нынешней власти стала, с одной стороны, залогом широко финансирования, в этом году «Селигер-2010» обойдется бюджету в 97 млн. рублей, а с другой - инструментом привлечения авторитетных инвесторов как Михаил Прохоров, который курирует инновационную смену «Зворыкинский проект».
Заметим, что кумир молодежи и «женщин за сорок» Владимир Путин лично приезжал в прошлом году на Селигер, чем вызвал бурный восторг всех его обитателей, в этом году он также получил от «Васи» приглашение: «Несколько десятков тысяч ребят в надежде решить те вопросы, проблемы, которые у них существуют». Судя по всему, решение этих проблем возможно лишь при участии премьер-министра. Страшно представить, что делать тем, у кого нет «доступа к телу» Путина.
Помимо обсуждения вопросов «Селигера» Якеменко коснулся еще двух моментов. Первый – это инициатива создания регистра талантливой молодежи. По подсчетам главы Росмолодежи, на 145-миллионное население у нас талантливых только 25 тысяч человек, и, видимо, все они, так или иначе, участвовали в «Селигере». «Мы понимаем весь перечень проблем, которые могут им помешать реализовать свой потенциал у нас в стране», - отметил Якеменко. Одной из таких преград являются бюрократические проволочки и неисполнительность чиновников, которые, по мнению Якеменко, тормозят реализацию ряда важнейших программ в области молодежной политики.
Если первая сентенция про талантливую молодежь должна была натолкнуть премьер-министра на мысль о расширении финансирования проектов Росмолодежи, то вторая про чиновников, очевидно, должна была стать поводом для увеличения административного веса агентства и ее главы. Так оно и произошло. «Вы даже, может быть, тоньше чувствуете, что происходит в этой среде (молодежи – прим. ред.), и, на мой взгляд, было бы правильно, если бы соответствующие смежные ведомства прислушивались к вашему мнению по формулированию своей работы в молодежной среде, а вы бы их своевременно, грамотно и предметно излагали. Вот, допустим, сейчас в условиях подготовки следующего бюджетного цикла», - заключил премьер в конце встречи.
Очевидно, Путин и Якеменко были удовлетворены итогами общения. Но вопрос в том, удовлетворена ли молодежь? Встреча премьера и главы агентства выявляет огромный провал в понимании того, что хочет власть и что нужно молодежи. Понятное дело – Якеменко со своими проектами идеально вписывается в представления Путина о своем имидже в молодежной среде – «динамичный покровитель динамичной молодежи». Однако проблема в том, что в России не 25 тысяч молодых людей, зарегистрированных в регистре, и не несколько десятков тысяч, «тусующихся» на Селигере.
Молодых гораздо больше и на сегодняшний день они действительно наедине со своими проблемами и им всем не подаришь часы с премьерской руки. Есть армии беспризорников, пополняющие ряды воров, убийц, проституток. Есть огромные группы тех, кто на грани маргинального положения и не мыслят свой день без бутылки пива, а то и водки. Есть огромная доля тех, кто не знает, чем будет заниматься в своей жизни, ибо в российской глубинке не так уж много альтернатив. Молодежная политика должна быть результатом адресной дифференциации и глубинного социологического и психологического анализа. А на первом этапе, пока это понимание не пришло, можно хотя бы начать строить досуговые центры, спортивные комплексы для молодого поколения, пока оно окончательно не загнулось в ожидании, когда Путин решит их проблемы, царственно сняв часы со своей руки.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
