2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Накануне референдума по Европейской Конституции президент Франции Жак Ширак обратился к своим согражданам с призывом проголосовать за основной документ ЕС, призванный в перспективе открыть дорогу для функционирования "Соединенных Штатов Европы", способных конкурировать с настоящими - американскими - Соединенными Штатами. Политика может сыграть с Шираком злую шутку: именно его избиратели способны поставить крест на мечте всей его жизни, перечеркнуть внешнеполитическую составляющую политической биографии и сделать в ближайшем будущем невозможным конкуренцию между ЕС и США, между Шираком и Бушем. Бедный Ширак!
Конечно же, французы проголосуют против отнюдь не из большой симпатии к американцам. И не из-за большой антипатии к Шираку, кстати. В самой идее общей Конституции - не говоря уже о многих ее положениях - немало моментов, вызывающих недоумениe и используемых евроскептиками. Уже на этапе одобрения Конституции на высшем уровне проявилась ее дискуссионность и нежизнеспособность: европейские лидеры воспользовались слабостью позиций тогдашнего польского премьера Лешека Миллера и буквально принудили его согласиться с документом, не устраивавшим Варшаву. При этом о польском согласии было объявлено до того, как оно было получено - и к тому же на специальном саммите ЕС, так как предыдущая встреча лидеров была закрыта ушлым Сильвио Берлускони сразу же после того, как стало ясно, что договориться без скандала не удастся... Вроде бы политические подробности? Но на самом-то деле уже они показали ущербность предлагаемого европейцам документа. Тут-то, казалось бы, и задуматься о том,что будет дальше, насколько серьезно станут к Конституции относиться страны, согласившиеся с ней только после бесцеремонного давления из Парижа и Берлина - ведь о Польше то мы знаем только потому, что она большая, а как уламывали маленьких, известно только им самим... Но ничего на грандов новой Европы не подействовало - они продолжили уверенное продавливание вперед. Пока не поняли, что могут обжечься на французах. И тут, вместо того, чтобы подумать, отчего же все так происходит, начали пугать и увещевать сограждан Жака Ширака.
Ширак зря умоляет французов. Даже если произойдет чудо, и они проголосуют за, на очереди голландцы. Если удастся дожать голландцев - то есть мы станем свидетелями еще одного европейского позора - произойдет еще какой-нибудь сбой... Французский референдум мог бы стать не поводом для посыпания начальственных голов пеплом, а точкой возвращения к реальности, которой так не хватает европейскому политическому классу.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.