В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Описание отелей и санаториев. Свежие новости и советы туристам.
moskovtur.ru
МОДЕРНИЗАЦИЯ
НАПОР ПОЛИТИКА В НАУКЕ
Анатолий Медведев
Вчера премьер-министр Владимир Путин выступил на ежегодном общем собрании Российской академии наук, чем вызвал бурное одобрение самих академиков, в числе которых оказались бывший президент Кыргыстана Аскар Акаев и последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. Владимир Путин говорил об ответственной роли РАН в модернизации, поэтому академия наук будет обеспечена финансированием по приоритетным направлениям, а ее сотрудники могут получить особую государственную поддержку в виде квартир по льготным ценам и повышения заработных плат. Важно и то, что премьер подчеркнул необходимость оптимизации структуры РАН для повышения ее эффективности. В целом, сейчас представители российского руководства стремятся найти как можно больше точек инновационного роста, используя имеющуюся инфраструктуру и создавая новую. Другой вопрос, годится ли под эти цели Российская академия наук?
Общее собрание Российской академии наук в принципе ничем не примечательное мероприятие, проходящее не реже одного раза в год. Общее собрание является высшим органом управления громоздкой федерально-региональной структуры Российской академии наук. На деле в силу того, что РАН давно уже не представляет стройную и оптимизированную структуру, высший орган управления по значимости просто напоминает научную «тусовку», на которую съезжаются представители всех региональных подразделений, представители всех исследовательских институтов, которые рассказывают о своих научных изысканиях и идеях, что-то принимают и расходятся. Однако нынешнее собрание обещало быть особенным и неординарным, во-первых, потому что оно проходило на фоне «разрастающихся» по всей России инноваций или хотя бы разговорах о них, а, во-вторых, на заседание должен был прийти сам Владимир Путин. Академики не обманулись – премьер действительно пришел, РАН действительно будут задействовать в модернизации, сотрудникам академии будут платить больше и, может, даже обеспечат льготными квартирами.
Несмотря на то, что в лучших традициях спичрайтерства Владимиру Путину все-таки в начале речи пришлось рассказывать о «крупных» тратах российского государства на науку, о важных достижениях, ставших возможными только благодаря РАН, в итоге, его мысль перетекла в проблемный аспект. «Вместе с тем по такому содержательному критерию, как количество публикаций в признанных научных изданиях, наши ученые пока находятся на 14 месте, - печально сказал Путин. – Это на уровне Нидерландов, Бразилии… <…> В 1995 году мы были на седьмом месте, то это означает, что тенденции пока отрицательная». Однако, наверное, премьер не совсем понимает, что 14 место для состояния отечественной науки это серьезное достижение с учетом отсутствия адекватной координации между научными центрами, оптимальных систем финансирования на основе принципа эффективности и, в целом, порой ненаучности «научного» состава РАН. Многие институты академии наук живут исключительно благодаря ярким и известным ученым и общественным деятелям, связи которых позволяют доставать гранты и финансирование. Другие техническо и информационно прикладные центры наладили связи с крупным бизнесом. По сути, Российская академия наук как структура, объединяющая национальные умы, изжила себя. Не случайно сам Владимир Путин намекнул: «По итогам оценки эффективности работ РАН должна сделать финансовые, а возможно, и организационные выводы, перераспределить средства от слабых коллективов к сильным, при необходимости реорганизовать научные организации». Иными словами, премьер предлагает провести серьезную реформу структуры и принципов функционирования РАН, которая, на его взгляд, должна проводить исследование по «приоритетным направлениям», под которыми, судя по всему, подразумеваются – энергоэффективность, ядерные технологии, космические технологии (телекоммуникация. спутниковые виды связи), медицинские технологии, стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения. Возможно, отдельной стройкой в приоритеты будут записаны и тезисы развития гуманитарных наук.
Стремление российского руководства актуализировать имеющиеся интеллектуальные мощности крайне похвально. Вот недавно стало известно о создании национальной нанотехнологичной сети, которая будет в едином коммуникационном и организационном пространстве объединять крупнейшие исследовательские институты в России. И РАН могла бы стать хорошим ресурсом как для «Сколково», так и для федерально-региональной ННС. Однако сейчас очевидно одно, что РАН не сможет стать точкой инновационного роста без серьезных изменений, необходимость которых назрела уже очень давно. Недаром, по данным «Коммерсанта», за несколько дней до общего собрания главе РАН Юрию Осипову пришло письмо от российских ученых, проживающих за границей и все еще переживающих за честь и достоинство отечественной науки, которые выражали озабоченность «напором агрессивных шарлатанов» в науке и политике. Научным шарлатанам, впрочем как и всему научному сообществу, Владимир Путин привел пример Григория Перельмана, который отказывается от многомиллионной Премии тысячелетия, а «шарлатанам» в политике премьер настоятельно рекомендовал пить лекарство для стимуляции мозговой деятельности, которое, кстати, разработано в РАН.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
