2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Каталог предприятий Тольятти. Профессиональный форум бухгалтеров.
ipoteka-garant.ru
КОММЕНТАРИИ
ДЕМОКРАТИЯ БЫСТРОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Георгий Ковалев
"Возникает новое поколение людей, чьи сердца горят жаждой свободы - и они ее получат" - таков центральный мессидж сегодняшнего выступления президента США Джорджа Буша на приеме, устроенном Международным республиканским институтом (МРИ). Для того чтобы не быть голословным в своих обещаниях, Буш заявил о создании "Корпуса активного реагирования" (КАР) в целях экспорта демократии по всему миру.
В своем вчерашнем выступлении Джордж Буш сделал три громких заявления. Во-первых, в очередной раз, повторив свои слова, сказанные еще перед американским Конгрессом о том, что главной внешнеполитической задачей его второго срока будет распространение демократии по всему миру, Буш официально заявил, что отныне Кавказ и средняя Азия являются зоной стратегических интересов США, куда рано или поздно обязательно придут демократические революции.
Во-вторых, президент Америки отметил, что для обеспечения перехода зарубежных стран к демократии и рыночной экономике создается "корпус активного реагирования". В этих целях в 2006 году в бюджете США предусмотрены 124 млн. долл. Эти средства будут находиться в ведении созданного пару месяцев назад при Госдепе США управления по реконструкции и стабилизации, возглавил которое известный американский дипломат, бывший посол США на Украине Карлос Паскуаль. В КАР должны войти служащие дипломатических и гражданских служб, которые смогут в оперативном порядке направляться в страны, где "может понадобиться вмешательство Вашингтона для предотвращения конфликтных ситуаций". По словам Буша, наличие такого управления позволит направлять специалистов в зарубежные страны и разворачивать программы помощи в течение считанных "дней и недель, а не месяцев или лет", как это происходило до сих пор. Судя по всему, президента США уже не удовлетворяет темп дестабилизации политических процессов на территории тех стран, лидеры которых не намерены держаться в фарватере американской внешней политики. "Свобода демонстрирует беспрецедентный прогресс по всему земному шару, и за последние 18 месяцев мы стали свидетелями революций - "роз", "оранжевой", "пурпура", "тюльпана" и "кедра" - и это только начало. По всему Кавказу и средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и перемены наступят".
В-третьих, в своей речи Джордж Буш сделал особый акцент на ситуации со свободой и демократией в Белоруссии, назвав эту страну вслед за своими коллегами по Белому Дому "последней диктатурой Европы". В этой связи, по словам президента США, необходимо увеличить помощь "демократическим силам этой страны", чему не в малой степени будет и уже способствует Международный республиканский институт, а также ряд восточно-европейских стран (Польша, Литва и Латвия).
Смелость американского президента, проявленная в высказывании подобного рода заявлений, в очередной раз свидетельствует о кризисе международных институтов и правил игры, которые были сформулированы после Второй мировой войны. В конечном счете Джордж Буш продолжил дело своего предшественника на посту президента США Билла Клинтона и тогдашнего госсекретаря Мадлен Олбрайт, вознамерившихся сместить "диктаторский режим" Милошевича. Буш как достойный сын своего отца и хороший ученик не остановился на достигнутом прежним хозяином Белого Дома. При том, что его программные речи образца пятилетней давности не предусматривали никакого экспорта демократии в зарубежные страны. Тогда, в 2000 году, еще до первой встречи в формате Буш-Путин, многие аналитики , рассуждая о будущей внешней политики США, склонялись к мысли о том, что Буш будет придерживаться изоляционистской политики. Однако минувшие пять лет продемонстрировали строго обратное: за время пребывания Джорджа Буша в должности его администрация выделила более
4,6 млрд. долл. на реализацию различных программ, направленных на демократические перемены по всему миру. При этом вчера президент США заявил о том, что в бюджете 2006 года на экспорт демократии может быть предусмотрено 1,3 млрд. долл. Видимо, значительная часть этих денег будет потрачена на дестабилизацию режима Александра Лукашенко, которому в 2006 году предстоит переизбраться на очередной срок.
Представляется, что действия и заявления Буша и его администрации находятся вне международного правового поля, ибо на кону стоит суверенитет и национальные интересы того или иного государства, попавшего в "секретные" списки Национального совета по разведке США. Содержание этих списков всем хорошо известно, поскольку различные представители администрации Буша очень часто делают громкие заявления по поводу "последних оплотов диктатуры". Фактически Америка действует как агрессор, только агрессор нового типа ведущий боевые действия во внешнем мире чаще всего с помощью не военной техники, а пропаганды, информационного и финансового ресурсов, разветвленной структуры неправительственных организаций.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
