В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
На днях стали известны параметры проекта создания национальной нанотехнологической сети (ННС), инициатором которого выступил премьер-министр Владимир Путин. Сутью этого инновационного начинания станет коммуникационное и организационное объединение российских крупнейших исследовательских центров в сфере новейших разработок. По сути, проект ННС является принципиально иной точкой инновационного роста нежели «Сколково». Судя по всему, российское руководство решило диверсифицировать модернизационные тенденции как в контексте их инициаторов, так и с точки зрения акцентов и механизмов. Такие проявления внушают некоторый оптимизм.
Идея создания национальной сети научных и исследовательских центров появилась еще в 2008 году в разгар дискуссий на тему «Что такое нанотехнологии?» и была записана в качестве одного из приоритетов в федеральной целевой программе «Развитие наноиндустрии на 2008-2010 гг». Однако из-за сущностного свойства всех ФЦП, которое кратко можно выразить цитатой из мультфильма про приведение Каспера «все знают, что он есть, но никто его не видел», идея ННС до недавнего времени находилась в забвении. Вернулись к ней в правительстве РФ в апреле 2010 года буквально в разгар обсуждения проекта «Сколково». Тогда в СМИ высказывались предположения, что у Владимира Путина и элит, близких к нему, зреет план по созданию конкурирующего с президентским «Сколково» инновационного проекта в Новосибирске. Якобы основной мотивацией премьера была не дать Медведеву закрепиться в инновационной сфере и не получить имиджевые и элитные дивиденды. С самого начала такая интерпретация казалась поверхностной. Во-первых, «инновационная ответственность» за «Сколково», взятая Медведевым на себя, представляется не привилегией, а ношей. Крупные модернизационные проекты всегда несут себе большую долю риска, которая в разы увеличивается в российском институциональном контексте, пропитанном бюрократизацией и низким уровнем конкуренции в бизнес-среде. Во-вторых, проект «Сколково» является консенсусным для элит, связанных как с Медведевым, так и с Путиным – не случайно арбитром и куратором назначен никто иной как главный идеолог российской политсистемы Владислав Сурков.
В связи с этим проект создания ННС, скорее, находится в русле прагматизации инновационного развития, а не в контексте политической борьбы за символические и материальные ресурсы. По сути, национальная нанотехнологическая сеть должна объединить научно-исследовательские разработки 50 крупнейших центров и ВУЗов по всей России в едином коммуникационном пространстве. Цель ННС очень похожа на главное кредо иннограда «Сколково»: «Целью <…> является формирование в сфере нанотехнологий конкурентоспособного сектора исследований и разработок, и эффективной коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, а также создание условий для масштабного наращивания объема производства продукции наноиндустрии и выхода российских организаций на мировой рынок высоких технологий». Достигаться эта цель будет путем координации научных центров через единую информационную сеть, создания перекрестных проектов и внедрения логистических стандартов производства. Поскольку некоторые НИИ и ВУЗы уже имеют определенные наработки, будет проведен анализ потенциала коммерциализации имеющегося и исследован спрос на мировом рынке. Курчатовский институт будет организовывать совместные научные разработки, «Роснано» будет заниматься аналитическо-маркетинговой деятельностью продуктов ННС на российском и мировом рынках, Минобрнауки возьмет на себя администрирование проекта. Судя по всему, в проекте ННС стремились учесть критику в адрес «Сколково». Проект иннограда вызвал множество вопросов: зачем строить новое, когда можно задействовать уже имеющееся, зачем судьбу инновационного потенциала России отдавать на откуп одному проекту с высокой долей риска и неопределенности. К тому же с самого начала «Сколково» вызвало негативные ассоциации с нацпроектами и госкорпорациями, многие видели в нем продолжение логики «распила» денег.
В целом, национальная нанотехнологичная сеть представляется позитивным для развития инноваций начинанием. Во-первых, потому что учитывает наличие имеющейся научно-интеллектуальной инфраструктуры, которая будет задействована без дележки мест в иннограде. Во-вторых, предполагает серьезный аудит того, что сделано, и того, что надо делать в сфере инноваций. В-третьих, состав координирующих структур ННС позволяет надеяться, что коррупционная составляющая будет снижена и средства действительно получат научные центры, долгое время работавшие на голом энтузиазме. И, наконец, разработки в рамках ННС могут стать хорошей ресурсной базой для «Сколково», которое, согласно планам, подоспеет через 10-15 лет.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
