2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Неудачи, постигшие отечественную демократическую оппозицию на ниве объединения, не смущают отдельных ее лидеров. Не получилось создать единой партии - ничего! Не приняли в Республиканскую партию - тоже бывает! Раньше был комитет - теперь будет фронт! Главное, чтобы звучало угрожающе и создавало иллюзию массовости. Сегодня на пресс-конференции в Новосибирске лидер Комитета-2008 Гарри Каспаров заявил о намерении создать Объединенный гражданский фронт (ОГФ), целью которого будет сохранение в России выборной демократии и демонтаж нынешней системы.
Несмотря на то, что Гарри Каспаров хочет казаться серьезным политиком, таковым он так и не стал. Несостоятельность проекта "Комитет-2008" - это уже медицинский факт. Ни одна из предложенных Каспаровым политических инициатив так и не была реализована. Примирить СПС и РДП "Яблоко" так и не удалось. Не нашлось общего языка у Каспарова и с Владимиром Рыжковым, который предпочел уйти в Республиканскую партию, а не создавать нечто новое вместе со знаменитым шахматистом.
Впрочем, все это не помешало Каспарову заявить о создании нового политического проекта - Объединенного гражданского фронта, что, по замыслу создателя, является реакцией на объявленную властью войну. Когда именно началась "война" для Каспарова, остается загадкой (с того момента, когда ему был нанесен символический удар по голове шахматной доской? - против лидера Комитета-2008 был задействован инструмент, с помощью которого он и сделал себе имя). Вторым символическим моментом, предвещающим начало боевых действий, явилась демонстрация мощи, обусловленной наличием огромного финансового, организационного и человеческого ресурсов, со стороны движения "Наши", которое не на словах, а на деле продемонстрировало 15 мая свою способность собрать на улицах столицы шестидесятитысячную толпу.
На самом деле в состоянии "войны" находится не столько власть и демократическая оппозиция. Воюют отдельные организации, входящие в эту самую демократическую оппозицию. Борьба за лидерство идет уже не один год, и конца ей не видно. Можно как угодно называть создаваемые организации - комитетом или фронтом, от перестановки мест слагаемых, сумма, как известно, не меняется. Не меняется при этом и суть процессов, происходящих в оппозиционном лагере.
Каспаров сколько угодно может повторять устаревшие уже мантры о том, что "в настоящее время идеологические разногласия различных оппозиционных сил отступают на второй план". Реальных договоренностей между оппозиционными партиями как не было, так и нет. В сухом остатке присутствуют лишь лидерские амбиции да разговоры о том, кому и сколько достанется мест в Госдуме, если случится чудо, и либеральная партия все-таки преодолеет семипроцентный заградительный барьер.
Впрочем, это все - в далеком будущем. Сейчас же главная задача создаваемого Объединенного гражданского фронта, который по странному стечению обстоятельств был определен Каспаровым в качестве "системной оппозиции" - это "демонтаж нынешней системы, создание свободной политической площадки, на которой в 2007-2008 годах смогут пройти свободные выборы". Впрочем, в предложенной Каспаровым формулировке главной задачи ОГФ есть некоторая неувязочка. С какой стати нынешняя либеральная оппозиция, тем более в ее каспаровском варианте, является "системной"? Системная - она потому и системная, что никто из ее членов не ставит под сомнения правила игры, предлагаемые властью. Ни о каком сломе или демонтаже существующей политической системы не может идти и речи. Политическая борьба может разворачиваться только в рамках устоявшихся электоральных процедур. Более того, отдельные представители системной оппозиции могут быть инкорпорированы во власть, ну или, по крайней мере, в органы государственной власти (например, КПРФ в Госдуме). Члены же Комитета-2008 к власти вообще никакого отношения не имеют. При чем же здесь "системность"?
Если Каспаров имеет в виду фронт единомышленников, объединенных идеей противостояния существующему режиму, то это называется по-другому. А то возникает путаница в терминах. Может быть, выдающийся шахматист имел в виду внесистемную оппозицию? Тогда это другое дело. На это, собственно, указывают все его заявления о демонтаже системы, который, кстати, по его словам, не является революцией - "ни бархатной, ни вельветовой, ни розовой, никакой".
Между тем, как определить уличные манифестации, к чему, собственно, и склоняет граждан Каспаров, в результате которых политическая система будет выведена из состояния динамического равновесия? - Путч, мятеж, революция, пусть даже и ненасильственная, хотя фасцинированная толпа легко может прибегнуть к насилию. Других определений пока не придумали.
Гарри Каспаров - лидер шахматной революции. Звучит! Проблема в том, что за ним и тем "фронтом", об открытии которого он заявил сегодня, пока никто не стоит. О чем можно говорить, когда, по признанию одного из лидеров СПС Бориса Надеждина, две трети электората СПС готовы голосовать за Владимира Путина.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
