2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Сегодня министры иностранных дел России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт подписывают в Москве договор о границе между двумя странами. Это соглашение, по сути, заменит собой Тартуский мирный договор, который в начале прошлого века стал документом, открывшим путь к существованию независимого эстонского государства. Только границы у этого государства были тогда другими.
После 1940 года, когда Эстонию присоединили к Советскому Союзу, была изменена и территория новой союзной республики. От Эстонии отторгли Печорский район и Ивангород, включив их в состав РСФСР. Отторгли, разумеется, с согласия руководства Эстонской ССР. Однако в 1991 году оказалось, что никакого права ни с чем соглашаться у этого руководства не было: Москва признала оккупацию Эстонии в 1940 году и восстановление независимости этой страны. С этим решением Госсовета СССР был согласен и президент Борис Ельцин, находившийся тогда в хороших отношениях с балтийскими лидерами.
Однако сразу же после этого признания - помимо вопроса о статусе неграждан Эстонии, прибывших в эту страну на жительство после свержения законной власти, - возник и территориальный вопрос. Если Эстония восстановлена, то в каких границах? Независимой Эстонии до 1940 года или Эстонской ССР? Международное право, разумеется, диктовало возвращение отнятого. Здравый смысл - подписание договора о границе с учетом существующих территориальных реалий. Здравый смысл как будто бы возобладал: уже к 1999 году текст договора был согласован экспертами обеих стран. Однако подписать его так и не удалось. Соглашение "не вписывалось" в политические процессы в Эстонии и России. Дело к тому же осложнялось проживанием в Печорском районе финно-угорской народности сету - стоит ли объяснять, что тема защиты интересов национального меньшинства стала весьма выгодной, и сету немедленно приобрели своих защитников в эстонской политической элите. По ту сторону границы эксплуатировали тему эстонского русскоязычного населения штатные российские "патриоты".
Тем не менее, через шесть лет после согласования договор все же будет подписан. Возможно, помогло вступление Эстонии в Евросоюз, а, может быть, само время продемонстрировало бессмысленность территориальных споров. Соглашение с Таллинном может стать важным прецедентом для Риги, тем более что в отторгнутом от Латвии после ее оккупации Пыталовском районе проблемы с национальными меньшинствами, к счастью, нет. Однако для того, чтобы прецедент состоялся, необходимо не только подписание соглашения министрами, но и одобрение договора парламентами. Можно уже сейчас предвидеть, какие политические страсти разгорятся вокруг этой ратификации в Государственной Думе и Рийгикогу, сколько будет сказано слов о дискриминации русских и несчастных сету, о своей земле, от которой не отказываются, и великой стране, которую по кускам отдают Западу.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
