2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых 2 месяцев 2012г., согласно которому российская экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что даже несмотря на 35% рост цен на нефть за период 2010-2012г. темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012г. на фоне предвыборной суеты и резко возросшего градуса социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрём 2011г.
Отток капитала из России в апреле продолжился, заявил первый зампред Банка России А. Улюкаев. Однако, по его словам, темпы вывоза капитала незначительно замедлились по сравнению с первым кварталом. Мы решили определить – на сколько?
Несмотря на то, что со вчерашнего дня постановление грузинского парламента от 10 марта 2004 года, предусматривающее начало вывода российских военных баз с территории Грузии в одностороннем порядке, вступило в законную силу, с введением жестких санкций в отношении российских военных Тбилиси решил повременить. Формальным поводом к этому явились новые предложения российской стороны по срокам вывода военных баз. Между тем уже вчера появились предложения рассмотреть в качестве нового места дислокации российских военных территорию Абхазии, Южной Осетии и Армении.
После того как Россия сделала новые предложения по срокам вывода своих военных баз, размещенных в Батуми и Ахалкалаки, ряд официальных лиц Грузии выступил с призывами не нагнетать истерию вокруг краеугольного камня российско-грузинских отношений вообще и постановления парламента Грузии в частности. Так, 14 мая, спустя два дня после громкого заявления Нино Буржданадзе о том, что "все кончено", и жесткой ответной реакции со стороны депутатов Госдумы, спикер грузинского парламента отметила, что в переговорном процессе между Россией и Грузией вновь наметился прогресс. О парламентском постановлении вроде как уже и не особо хотелось говорить. 15 мая госминистр Грузии Георгий Барамидзе заявил, что парламентское постановление это, конечно, важный документ, но "не стоит сейчас поднимать ажиотаж вокруг этого документа, ведь идут переговоры". А вчера министр обороны Ираклий Окруашвили подчеркнул, что "мы будем максимально либеральными, чтобы не обострять ситуацию и достичь, в конечном счете, соглашения".
Судя по всему, новые предложения России больше устроили грузинскую сторону. По некоторым данным, Россия отныне не настаивает на четырех годах, необходимых для вывода своих баз с территории Грузии, но готова ограничиться тремя-тремя с половиной годами. Это, конечно, не есть то, на что рассчитывал Тбилиси (ранее Грузия настаивала на выводе российских баз к 1 января 2008 года), но уже близко к этому.
Между тем вчера в середине дня на лентах информагентств появилось сообщение о том, что российские базы, от которых Грузия мечтает избавиться в срочном порядке, могут быть передислоцированы в Абхазию и Армению. Об этом заявил вице-президент академии геополитических проблем Леонид Ивашов, отметивший, что России непременно придется выводить базы из Грузии, но "мы не должны уходить с Кавказа". Чуть позже отреагировал президент непризнанной республики Абхазия Сергей Багапш, подчеркнувший, что российские военные базы могут быть размещены не только в Гудауте, где ранее уже подобная база дислоцировалась, "в Абхазии достаточно мест, где могли бы разместиться российские военные". А сегодня с точно таким же предложением выступил президент Южной Осетии Эдуард Кокойты.
В свою очередь уже сегодня премьер-министр Абхазии Александр Анкваб еще раз подтвердил, что "размещение российских военных баз входит в интересы Абхазии". Комментируя это заявление, госминистр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Георгий Хаиндрава отметил, что "вопрос пребывания российских военных баз в Грузии, а Абхазия является составной частью Грузии, не входит в компетенцию абхазской стороны".
В последнее время все чаще звучат вопросы о том, зачем вообще России нужны военные базы на Кавказе, ведь это милитаристский пережиток прошлого. Более того, что мешает России вывести своих военных с территории Грузии в оперативном порядке, как это было сделано несколько лет тому назад во Вьетнаме и на Кубе. Этими вопросами задается как ряд российских аналитиков, так и их зарубежные коллеги в купе с официальными лица ЕС и США. В частности, генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис, как бы реагируя на вероятность передислокации российских баз в Абхазию, заявил, что вопрос о судьбе российских военных баз в Грузии должен решаться исключительно путем переговоров между Москвой и Тбилиси. При этом Дэвис вопросил: "Зачем России нужны базы в Грузии? - По-моему, ни одна страна не должна иметь военные базы в другой стране, - и добавил, - Которая, к тому же, этого не хочет".
С желаниями Грузии вроде бы уже все давно понятно. Абхазия считается составной частью Грузии. А потому возможность передислокации российских военных на территорию непризнанной республики рассматриваться не может. В свою очередь руководству Абхазии выгоден подобный маневр, ибо в перспективе добавляет ей политического и военного веса в противостоянии с Грузией, придает ей куда больше суверенности. Однако выгодно ли это России? Похоже, что нет. Ибо в случае переноса российской военной базы в Гудаут ни о каком ко-спонсорстве России в разрешении грузино-абхазского конфликта не может идти и речи. При таком раскладе совершенно очевидно, что российская сторона вместо того, чтобы стоять над схваткой, занимает позицию одной из противостоящих сторон, в данном случае абхазской. А значит, возможно резкое ухудшение отношений не только с Грузией, но и с Западом, настаивающем на территориальной целостности этой страны.
Стыдно сказать: всю жизнь прожив в Москве, не знал, что в столице есть памятник казахскому поэту и философу Абаю Кунанбаеву. Сегодня о нем известно практически каждому горожанину, а иностранные корреспонденты в своих репортажах учатся выговаривать труднопроизносимую для них фамилию. На Чистопрудном бульваре, где установлен памятник, в ночь на 8 мая начались «бессрочные гулянья» оппозиции. А сегодня, похоже, уже закончились…
7 мая премьер-министр России Владимир Путин в третий раз станет президентом нашей страны. Этот факт волнует многих как в России, так и за ее пределами. Украина, с которой Россию связывают многие экономические контакты и разделяет непонимание политических и бизнес-элит, не ждет ничего принципиально нового от российского лидера. Однако там гадают – будет ли Путин откровенно «закручивать гайки» или все же пойдет по пути компромисса. Так что же ждет российско-украинские отношения с приходом Путина? На этот вопрос «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.
15 мая 2012 года в Москве прошел неформальный саммит СНГ. Встречи в рамках Содружества уже давно не становятся предметом бурных дискуссий по очевидной причине: из бракоразводной конторы трудно сделать что-то действенное и работающее. А потому каждый новый саммит СНГ, как правило, в информационном пространстве рассматривается сквозь призму одного вопроса: «Больной скорее мертв, чем жив, или, наоборот, скорее жив, чем мертв?» Однако нынешний форум, несмотря на то, что он не имел статуса формальной встречи и фиксированной повестки дня стал исключением из правил. Он привлек к себе значительный интерес. И на причинах такого интереса следует остановиться подробнее.
В последний день апреля в фокусе информационного внимания оказался сюжет про Эргнетский рынок. Его сегодняшняя актуализация объединяет в себе несколько важных вопросов. Они интересны и в контексте динамики грузино-осетинского конфликта, и в контексте внутриполитического развития частично признанной республики после повторных президентских выборов.
Ход и исход любой избирательной кампании во многом зависят от сторон конкурентной борьбы и тем, вокруг которых ведётся основная дискуссия. Именно от грамотного выбора конфликтных линий, при помощи которых субъект политического процесса отстраивает себя от конкурентов, во многом зависят его успех и перспективы. Естественно, каждая партия и каждый политик стремится навязать конкурентам оптимальный для себя предвыборный дискурс, вынудить избирателей голосовать по тому или иному принципу.
RSS 2.0
Взгляд
